651.—1875 года сентября 4-го дня. По прошенію повѣреннаго пароходнаго общества „Самолетъ“, помощника присяжнаго повѣреннаго Сергѣя Протасьева, объ отмѣнѣ рѣшенія Ярославскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ и. д. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ)
Ярославская городская управа чрезъ повѣреннаго своего искала съ пароходнаго общества „Самолетъ“ 200 руб. неустойки за нарушеніе контракта, заключеннаго въ 1866 году на 12 ти лѣтнее арендное содержаніе обществомъ пристани у рѣки Волги. Нарушеніе это состоитъ въ томъ, что общество „Самолетъ“, вопреки 2 п. контракта, воспрещающему приставать къ пристани пароходамъ другихъ обществъ или частныхъ лицъ, позволяетъ приставать къ ней пароходу Вологодской желѣзной дороги. Повѣренный отвѣтчика возражалъ, что, въ силу 7 го п. контракта, договоръ считается недѣйствительнымъ, если до истеченія срока онаго будетъ открыта Московско-Ярославская желѣзная дорога. А такъ какъ движеніе по упомянутой дорогѣ открыто, и, несмотря на это, стороны продолжаютъ дѣйствіе контракта, пароходы же Вологодской желѣзной дороги ежедневно приходятъ къ пристани для пріема и ссадки пассажировъ, слѣдующихъ съ одной дороги на другую, то въ этомъ нельзя не видѣть безмолвнаго согласія сторонъ на отмѣну ограниченія, значащагося во 2 мъ пункѣ контракта. Ярославскій Мировой Съѣздъ, на разсмотрѣніе коего восходило дѣло по апелляціи отвѣтчика на рѣшеніе судьи, присудившаго съ него въ пользу истца 200 рублей, нашелъ, что съ устройствомъ Московско-Ярославской желѣзной дороги арендный контрактъ, согласно 7 му пун. онаго, потерялъ для сторонъ обязательную силу; посему, признавая настоящій искъ, какъ основанный на несуществующемъ кон-