648.—1875 года сентября 4-го дня. По прошенію уполномоченнаго ростовскихъ монастырей Спасо-Яковлевскаго Димитриева и Богоявленскаго Авраміева объ отмѣнѣ постановленія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Постановленіемъ общаго собранія кредиторовъ несостоятельныхъ почетныхъ гражданъ Павла и Андрея Крохоняткиныхъ отъ 26-го іюня 1873 года опредѣлено: дѣло о несостоятельности сказанныхъ лицъ окончить мировою сдѣлкою на указанныхъ въ этой сдѣлкѣ основаніяхъ. Это постановленіе общаго собранія, на которое со стороны ростовскихъ монастырей Спасо-Яковлевскаго Димитриева и Богоявленскаго Авраміева принесена была апелляціонная жалоба въ Ярославскій Окружный Судъ, было симъ послѣднимъ утверждено опредѣленіемъ 7-го сентября 1873 года. Опредѣленіе это было сообщено въ копіи монастырямъ изъ конкурснаго управленія по дѣламъ Крохоняткиныхъ и получено монастырями 8-го декабря 1873 года. На это опредѣленіе со стороны монастырей 25 февраля 1874 года подана жалоба въ Московскую Судебную Палату. Судебная Палата нашла, что хотя монастыри, въ томъ, что они подали жалобу 25 февраля 1874 г., то-есть по истеченіи болѣе двухъ мѣсяцевъ со времени полученія 8-го декабря 1873 года копіи съ опредѣленія Окружнаго Суда, и приводятъ, что они исчисляютъ для себя апелляціонный срокъ лишь со вторичнаго полученія ими копіи, что послѣдовало вслѣдствіе особаго ихъ ходатайства 26 января 1874 года, но это оправданіе не можетъ быть признано уважительнымъ, какъ потому, что постановленіе Окружнаго Суда 7-го сентября 1873 года состоялось не по дѣлу, то есть по иску казеннаго управленія (1282 ст. Уст. Гр. Суд.), а по дѣлу о несостоятельности частныхъ лицъ, а засимъ и рѣшеніе Суда должно считаться объявленнымъ монастырямъ на общемъ основаніи, то-есть, по силѣ 704 и 714 ст. Уст. Гр. Суд., въ день, назначенный тяжущимся для прочтенія онаго на письмѣ, такъ и на томъ основаніи, что уполномоченные монастырей пропустили на обжалованіе рѣшенія Окружнаго Суда срокъ и при исчисленіи онаго, на основаніи 1293 ст. Уст. Гр. Суд., въ виду того, что ими копія съ рѣшенія получена изъ конкурса еще 8-го декабря 1873 года, а въ ст. 1292, устанавливающей отсылку изъ суда въ казенныя управленія копій съ рѣшенія по дѣламъ, сопряженнымъ съ интересомъ казны, вовсе не содержатся указанія на то, что копіи эти должны быть отсылаемы въ казенныя управленія изъ судовъ непосредственно и чтобы онѣ не могли быть передаваемы чрезъ подчиненныхъ суду конкурсныхъ управленій. Наконецъ, нельзя оставить безъ вниманія и того, что допущеніе исчисленія для казенныхъ управленій сроковъ на обжалованіе судебныхъ