639.—1875 г. августа 1-го дня. По прошенію подполковника Соколова объ отмѣнѣ рѣшенія Боровичскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Подполковникъ Соколовъ предъявилъ у Мирового Судьи искъ къ рижскому гражданину Шнейдеру въ 62 р. 22 к. за содержаніе и сохраненіе его скота, описаннаго у вдовы Соколовой, за время съ 31 декабря 1873 г. по 6 февраля 1874 г. Боровичскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Шнейдера, установилъ изъ свидѣтельскихъ показаній и удостовѣренія судебнаго пристава, что Соколовъ по соглашенію съ Шнейдеромъ взялъ на сохраненіе описанный у вдовы Соколовой скотъ безвозмездно, и потому, за силою 81, 133 и 1100 ст. Уст. Гр. Суд., призналъ искъ Соколова неосновательнымъ. Въ кассаціонной жалобѣ подполковникъ Соколовъ указываетъ на нарушеніе 438, 409, 410, 2 п. 105 и 1014 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшеніе Правительствующаго Сената 1866 г. № 68, приводя объясненія по существу дѣла.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не находитъ въ кассаціонной жалобѣ Соколова никакихъ законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда. Изъ показаній свидѣтелей, независимо отъ удостовѣренія судебнаго пристава, Съѣздъ вывелъ безплатное принятіе Соколовымъ на сохраненіе описаннаго скота, а какъ по смыслу 1014 ст. Уст. Гражд. Суд., плата за храненіе арестованнаго имущества опредѣляется взаимнымъ соглашеніемъ или безъ него, на основаніи особыхъ правилъ, и какъ объ этомъ не требуется письменнаго договора, то допуще