636.—1875 года іюля 3-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Нила Ершова, дворянина Леоніда Ященка, объ отмѣнѣ рѣшенія Ставропольскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Изъ дѣла видно, что въ Самарскомъ Окружномъ Судѣ производилось дѣло о взысканіи мѣщаниномъ Ниломъ Ершовымъ съ крестьянъ Ильи Зиновичева, Ивана и Натальи Високинскихъ 2695 руб. 8 коп. убытковъ, причиненныхъ устраненіемъ отъ пользованія мельницей, и о возстановленіи права владѣнія мельницею. Рѣшеніемъ суда, утвержденнымъ Казанскою Судебною Палатою, отвѣтчики признаны обязанными вознаградить истца за убытки, количество которыхъ предоставлено истцу доказывать въ исполнительномъ порядкѣ, и отвѣтчики обязаны допустить Ершова до пользованія мельницею, причемъ судебныя издержки возложены на отвѣтчиковъ. Исчисливъ издержки за веденіе дѣла, согласно таксѣ для присяжныхъ повѣренныхъ, въ размѣрѣ 255 руб. 60 коп., Ершовъ обратился къ Мировому Судьѣ о взысканіи съ отвѣтчиковъ 272 руб. 35 к. судебныхъ издержекъ. Ставропольскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи Ершова, нашелъ, что такъ какъ истцомъ не представлено доказательствъ, чтобы отвѣтчики не возражали противъ цѣны предъявленнаго противъ нихъ въ Окружномъ Судѣ главнаго иска, то посему и размѣръ вознагражденія за веденіе дѣла не можетъ быть опредѣленъ въ количествѣ 100% ибо подобный размѣръ вознагражденія присуждается лишь въ случаяхъ, когда не было спора противу суммы иска; признавая посему, что взысканіе за веденіе дѣла должно быть