632.—1875 г. іюля 3 дня. По прошенію купца Ефима Колесова объ отмѣнѣ рѣшенія Шуйскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ и. об. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Купецъ Ефимъ Колесовъ въ поданномъ Мировому Судьѣ 3 го участка Шуйскаго уѣзда 23 октября 1873 года прошеніи объяснилъ, что рѣшеніемъ Мирового Судьи, состоявшимся въ августѣ 1873 года, присуждено было просителю съ крестьянина Якова Борисова 160 рубл. 58 коп. Не получивъ отъ должника удовлетворенія, онъ, Колесовъ, указалъ судебному приставу на деньги, слѣдовавшія Якову Борисову отъ купца Ѳеодора Борисова, для котораго Яковъ Борисовъ строилъ домъ по подряду; вслѣдствіе сего судебный приставъ предъявилъ Ѳеодору Борисову исполнительный листъ для удержанія слѣдовавшихъ Якову Борисову за работу денегъ и взялъ въ томъ подписку; но, несмотря на наложенный такимъ образомъ арестъ на слѣдовавшія Якову Борисову платежи, Ѳеодоръ Борисовъ не удержалъ присужденныхъ Колесову денегъ, а потому Колесовъ просилъ Мирового Судью взыскать означенныя деньги съ Ѳеодора Борисова. Повѣренный отвѣтчика у Мирового Судьи объяснилъ, что повѣстка судебнаго пристава объ удержаніи денегъ, слѣдовавшихъ Якову Борисову, вручена его довѣрителю, но въ то время, когда за его довѣрителемъ никакихъ денегъ не состояло. Мировой Судья отказалъ Колесову въ искѣ, признавъ таковой бездоказательнымъ. На это рѣшеніе Колесовъ принесъ Мировому Съѣзду апелляціонную жалобу и, независимо отъ сего, представилъ при прошеніи 2 января 1874 г. въ Съѣздъ засвидѣтельствованную копію съ книжки, по которой Ѳеодоръ Борисовъ подрядилъ Якова Борисова для производства плотничныхъ работъ; книжкою этою Колесовъ доказывалъ, что Якову Борисову слѣдовали платежи за работу послѣ предъявленія Ѳеодору Борисову исполнительнаго листа, съ 29 іюня по 8 октября 1873 г., въ большемъ количествѣ, нежели сколько присуждено было Колесову, и что, слѣдовательно, Ѳеодоръ Борисовъ имѣлъ возможность удержать присужденныя Колесову деньги. Шуйскій Мировой Съѣздъ, согласно просьбѣ истца, допросилъ въ качествѣ свидѣтелей судебнаго пристава Покровскаго и Якова Борисова, и затѣмъ, по разсмотрѣніи дѣла, нашелъ, что, какъ видно изъ надписи купца Ѳеодора Борисова въ книгѣ судебнаго пристава, при предъявленіи послѣднимъ 29 іюня 1873 года исполнительнаго листа о наложеніи ареста на имущество подрядчика Якова Борисова у купца Борисова никакихъ заработныхъ денегъ Якова Борисова не было, слѣдовательно, въ виду ст. 631 Уст. Граждан. Судопроизв., Ѳеодоръ Борисовъ и не можетъ быть отвѣтственнымъ лицомъ предъ Колесовымъ, тѣмъ болѣе, что ни самъ Колесовъ, ни свидѣтели не выяснили, чтобы у Ѳеодора Борисова въ моментъ требованія судебнымъ приставомъ было какое либо имущество Якова Борисова. Поэтому Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи. Колесовъ принесъ на это рѣшеніе Мирового Съѣзда кассаціонную жалобу, въ которой, указывая на ст. 57, 331, 339, 163, 631, 634, 636, 638 Уст. Граждан. Суд., объясняетъ, что имъ, просителемъ, была представлена книжка, выданная Ѳеодоромъ Борисовымъ Якову Борисову, изъ которой видно, что послѣ наложенія ареста на слѣдовавшія Якову Борисову отъ Ѳеодора Борисова деньги послѣдній производилъ первому платежи за работы, слѣдовательно, имѣлъ возможность удержать присужденную просителю съ Якова Борисова сумму. Но Мировой Съѣздъ оставилъ это доказательство просителя безъ