630.—1875 года іюля 3-го дня. По прошенію повѣреннаго вдовы священника Александры Архангельской, губернскаго секретаря Алексѣя Вишлянскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Николаевскаго (Самарской губ.) Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Въ удовлетвореніе иска, предъявленнаго повѣреннымъ вдовы священника Александры Архангельской, крестьяниномъ Долгополовымъ, къ крестьянину Игнатію Дороднову, Мировой Судья присудилъ съ Дороднова въ пользу Архангельской по распискѣ 140 руб. и въ пользу Долгополова за веденіе дѣла 14 р. и за проѣздъ по дѣлу 1 р. 20 к. Въ апелляціи Дородновъ ходатайствовалъ объ отмѣнѣ рѣшенія судьи во всѣхъ частяхъ, но на Съѣздѣ призналъ себя должнымъ истицѣ 140 р., просилъ только взысканіе сего долга разсрочить на три года. Николаевскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что Уст. Гр. Суд. для устраненія неудобствъ и тѣхъ неизбѣжныхъ стѣсненій, которыя сопряжены съ понудительными мѣрами исполненія рѣшеній мировыхъ установленій, предоставилъ имъ право назначать срокъ для добровольнаго исполненія обвиненною стороною рѣшенія, съ тѣмъ, что уплата долга можетъ быть разсрочена на опредѣленные сроки (ст. 135 и 136), и что въ настоящемъ году, когда сотни тысячъ рублей шлются отовсюду на поддержаніе хозяйства крестьянъ Самарской губерніи, примѣненіе этого закона представляется положительно неизбѣжнымъ, а потому совершенно возможно разсрочить долгъ Дороднова Архангельской, дабы понудительными мѣрами не увеличить числа нуждающихся въ пособіи правительства и частныхъ лицъ; что же касается назначеннаго Судьей взысканія съ Дороднова въ пользу повѣреннаго Долгополова, то законъ о вознагражденіи повѣренныхъ по таксѣ, на то установленной, относится только до присяжныхъ повѣренныхъ, къ числу которыхъ Долгополовъ не принадлежитъ, почему и не имѣетъ права на такое вознагражденіе. Вслѣдствіе сего Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Дороднова въ пользу Архангельской 140 руб., назначивъ уплату въ три срока: 15 сентября 1874 г. 50 руб., 14 сентября 1875 года—50 руб. и 14 сентября 1876 г.—40 р. Повѣренный Архангельской просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію ст. 131, 706, 44, 867, 868, 135 и 136 Уст. Гражд. Судопроизв. и 574 и 684 ст. 1 ч. X Т.
Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) указаніе просителя на нарушеніе 131 и 706 ст. Уст. Гр. Суд. разсмотрѣніемъ необжалованной Дородновымъ части рѣшенія Судьи о взысканіи съ него за веденіе дѣла неосновательно, такъ какъ Дородновъ въ апелляціи просилъ объ отмѣнѣ рѣшенія Судьи во всѣхъ частяхъ, на съѣздѣ же отказался только отъ просьбы о невзысканіи долга; 2) заключеніе Съѣзда о неимѣніи Долгополовымъ, за непри-