629.—1875 года августа 22-го дня. По прошенію повѣреннаго потомственнаго почетнаго гражданина Николая Кондратьева, урядника Павла Данилова, объ отмѣнѣ рѣшенія Усть-Медвѣдицкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ и. о.
Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Повѣренный Кондратьева проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Усть-Медвѣдицкаго Мирового Съѣзда, коимъ освобожденъ отъ продажи скотъ, принадлежащій уряднику Якову Наталюшкину, описанный за долгъ Кондратьеву сына его, Ефима Наталюшкина. Проситель объясняетъ о неисполненіи и нарушеніи при разборѣ этого дѣла на Съѣздѣ разныхъ судопроизводственныхъ обрядовъ и, между прочимъ, указываетъ, что Мировой Съѣздъ не слѣдовалъ порядку, предписанному 173 ст. Уст. Гр. Суд., въ подтвержденіе чего ссылается на протоколъ засѣданія. По руководству означенной статьи разбирательство дѣла въ Мировомъ Съѣздѣ открывается чтеніемъ обжалованнаго рѣшенія Мирового Судьи и принесенной на оное жалобы. Правило это имѣетъ въ виду, чтобы прибывшіе на Съѣздъ Мировые Судьи могли ознакомиться какъ съ соображеніями, на коихъ основано рѣшеніе, такъ и съ доводами апеллятора, доказывающаго неправильность этого рѣшенія, и затѣмъ, по выслушаніи словеснаго состязанія сторонъ, имѣли бы возможность всесторонняго обсужденія обстоятельствъ дѣла. Изъ протокола засѣданія Мирового Съѣзда, происходившаго 18 апрѣля 1874 года, въ которомъ постановлено обжалованное рѣшеніе Съѣз-