625.—1875 года августа 22-го дня. По прошенію купца Антона Маликова и мѣщанина Еля Трайнина объ отмѣнѣ рѣшенія Обоянскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. В. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ).
Мѣщанинъ Еля Трайнинъ въ прошеніи, поданномъ Обоянскому Мировому Судьѣ, просилъ взыскать съ купца Антона Маликова задаточныхъ 300 руб., такъ какъ Маликовъ, согласно условію на купленную у него крупу, таковой не доставилъ и сдѣлалъ заявленіе курскому нотаріусу, что крупа не доставлена по неприсылкѣ Трайнинымъ мѣшковъ. При разборѣ дѣла этого Маликовъ, отзываясь, что недоставка крупъ Трайнину была потому, что Трайнину не было выслано для того мѣшковъ и что съ января мѣсяца цѣна на крупу понизилась на 12 коп., о чемъ имъ было заявлено нотаріусу; Трайнинъ же объяснилъ, что на полученіе отъ купца Чебанова мѣшковъ имъ была дана записка Маликову. Свидѣтель Чебановъ объяснилъ, что имъ на одинъ вагонъ было дано Маликову 150 мѣшковъ, съ условіемъ, что если будетъ неудовольствіе отъ Трайнина, такъ какъ онъ не имѣетъ отъ него записки, то Маликовъ долженъ заплатить деньги, а на второй вагонъ мѣшковъ онъ не далъ, потому что не было записки отъ Трайнина, мѣшковъ же, принадлежащихъ Трайнину, у него было 428. Мировой Судья нашелъ, что условіе, въ случаѣ его неисполненія, не обезпечено никакою неустойкою, и свидѣтель Чебановъ о нахожденіи у него мѣшковъ, принадлежащихъ Трайнину, удостовѣрилъ. Вслѣдствіе сего, признавъ искъ Трайнина подлежащимъ удовлетворенію, опредѣлилъ: взыскать съ Маликова на удовлетвореніе Трайнина 300 рублей. На рѣшеніе это Маликовъ принесъ въ Съѣздъ Мировыхъ Судей апелляціонную жалобу, въ которой изъяснилъ, что по условію онъ подрядился доставить Трайнину въ Курскій вокзалъ 3000 пуд. по 80 коп. за пудъ съ доставкою его, Маликова, но какъ Трайнинъ не прислалъ мѣшковъ, то онъ и не могъ доставить запроданную крупу, причемъ представилъ письмо Трайнина о требованіи отъ Маликова задатка, и какъ Трайнинъ отказался отъ покупки, то и лишился задатка. Вслѣдствіе сего Маликовъ просилъ избавить его отъ взысканія. При разборѣ дѣла въ Съѣздѣ Мировыхъ Судей 27 сентября явившійся къ слушанію дѣла Маликовъ, признавая полученіе задатка 300 руб., отозвался, что крупа не была доставлена Трайнину по неприсылкѣ отъ него мѣшковъ, и такъ какъ крупа подешевѣла, то онъ, продавши ее въ другія руки, понесъ убытку по 10 копеекъ въ пудѣ, а всего, по числу запроданной имъ Трайнину крупы 2400 пуд., 240 рублей. Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что недоставка Маликовымъ по условію Трайнину крупъ произошла по неприсылкѣ Трайнинымъ мѣшковъ, а хотя таковые находились у Чебанова, о чемъ было извѣстно и Маликову, но по просьбѣ Маликова Чебановымъ таковые безъ записки отъ Трайнина не даны, что удостовѣряется присяжнымъ показаніемъ свидѣтеля Чебанова, и Маликовъ, предвидя пониженіе цѣны на крупу, сдѣлавъ официально заявленіе Курскому нотаріусу, продалъ таковую въ другія руки съ понесеніемъ убытка по 10 копеекъ на пудъ—на 240 рублей, а потому Съѣздъ Мировыхъ Судей, признавая полученные Маликовымъ въ задатокъ деньги 300 рублей подлежащими на пополненіе понесенныхъ Маликовымъ убытковъ на 240 рублей, а остальные затѣмъ 60 рублей возвращенію по принадлежности, на основаніи 12 и 81 стат. Устава Гражданск. Судопроизвод. и 1536 ст. Т. X ч. I Зак. Гр., 27 сентября 1874 года опредѣлилъ: взыскать съ Маликова на удовлетвореніе Трайнина 60 рублей. На это рѣшеніе обѣ стороны принесли кассаціонныя жалобы. Трайнинъ объясняетъ, что Съѣздъ нарушилъ, между прочимъ, ст. 171, 173 и 176 Уст. Гражд. Суд., не извѣстивъ его о днѣ разбора дѣла. Маликовъ же доказываетъ, что присужденіе съ него въ пользу Трайнина 60 руб. противно 1687 ст. Т. X ч. I, такъ какъ недоставленіе крупъ послѣдовало, какъ это признано Съѣздомъ, по винѣ Трай-