610.—1875 г. іюля 25 дня. По прошенію крестьянина Ильи Шуколюкова объ отмѣнѣ рѣшенія Малмыжскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ П. А. Славинскій: докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Чернинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Крестьянинъ Шуколюковъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія Малмыжскаго Мирового Съѣзда по иску лѣсопромышленника Никифора Бушкова съ него и другихъ крестьянъ, за неисполненіе условія о вырубкѣ и вывозкѣ лѣса постановленнаго, коимъ присуждено съ просителя 50 р. 10 к., указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 409 ст. Уст. Гр. Суд. отказомъ въ просьбѣ повѣреннаго его о допросѣ свидѣтелей. Изъ дѣла видно, что повѣренный отвѣтчиковъ въ апелляціонной жалобѣ ссылался на показанія поименованныхъ имъ свидѣтелей въ томъ, что вѣрители его вырубили и доставили на Нелединскую пристань все условленное количество лѣса, а ярлыки въ пріемъ онаго сдали въ контору Бушкова при окончательномъ расчетѣ; но Мировой Съѣздъ отказалъ въ допросѣ свидѣтелей на томъ основаніи, что, въ силу 409 ст. Уст. Гр. Суд., исполненіе договора подряда и поставки, который, по 1742 ст. Т. X ч. I, долженъ быть облеченъ въ письменную форму, не можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по неоднократнымъ разъясненіямъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента, тяжущіеся не лишены права доказывать показаніями свидѣтелей такія къ разъясненію дѣла необходимыя обстоятельства, которыя предшествовали или сопровождали исполненіе письменнаго договора и для дѣйствительности коихъ законъ не требуетъ письменнаго акта (рѣш. 1870 г. № 138 и др.). Въ настоящемъ дѣлѣ повѣренный отвѣтчиковъ ссылался на показанія свидѣтелей въ поотвержденіе того, что вѣрители его вырубили и вывезли на пристань все условленное въ договорѣ количество лѣса и ярлыки въ принятіи онаго сдали въ контору истца при окончательномъ расчетѣ. А какъ для удостовѣренія подобнаго событія законъ не требуетъ письменныхъ доказательствъ, то Мировой Съѣздъ, отказавъ въ допросѣ свидѣтелей, на показанія коихъ ссылался повѣренный Шуколюкова, допустилъ существенное нарушеніе приведенной въ рѣшеніи его 409 ст. Уст. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ, выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе Малмыжскаго Мирового Съѣзда, 31 декабря 1873 г. состоявшееся въ отношеніи принесшаго на оное кассаціонную жалобу крестьянина Ильи Шуколюкова, отмѣнить по нарушенію 409 ст. Уст. Гр. Суд., а дѣло для новаго по отношенію къ этому отвѣтчику разсмотрѣнія передать въ Казанскій Мировой Съѣздъ.