609.—1875 года іюля 25 дня. По прошенію мѣщанина Севастьяна Смирнова объ отмѣнѣ рѣшенія Царскосельскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Мѣщанинъ Севастьяны Смирновъ въ прошеніи, поданномъ Царскосельскому Мировому Судьѣ, объяснилъ, что коллежскій регистраторъ Мартіанъ Клембровскій обязался уплатить ему, Смирнову, 100 р. за крестьянина Андрея Петровскаго, забиравшаго въ лавкѣ его товаръ, изъ тѣхъ денегъ, которыя причитаются Петровскому съ Клембровскаго за постройку дома. Нынѣ же Клембровскій отъ платежа денегъ, а равно и отъ того, что онъ просилъ его, Смирнова, отпускать Петровскому въ долгъ товаръ на сумму не болѣе 100 руб., отказывается. Вслѣдствіе сего Смирновъ просилъ присудить ему съ Клембровскаго 100 руб. Мировой Судья, усматривая изъ настоящаго дѣла, что Смирновъ, предъявивъ искъ къ Клембровскому въ 100 руб. по поручительству его за Петровскаго, таковаго ничѣмъ не доказалъ, а потому, а равно и за непризнаніемъ отвѣтчикомъ указываемой Смирновымъ обязанности, опредѣлилъ: Смирнову въ искѣ, какъ недоказанномъ, отказать. На это рѣшеніе Смирновъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой, указывая, что искъ его доказывается представленною при разбирательствѣ у Мирового Судьи запискою Петровскаго, просилъ: истребовавъ отъ Клембровскаго подлинное условіе, заключенное имъ съ Петровскимъ на производство работъ по постройкѣ домовъ Клембровскаго, на которомъ имѣется надпись въ удержаніи Клембровскимъ съ Петровскаго 100 руб., и допросивъ подъ присягою указываемыхъ имъ свидѣтелей, рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить и взыскать съ Клембровскаго 100 руб. Клембровскій при разборѣ дѣла на Съѣздѣ представилъ счетъ и условіе по производству у него Петровскимъ работъ. Царскосельскій Съѣздъ Мировыхъ Судей нашелъ, что, на основаніи 1554 ст. Т. X ч. I, поручительство, какъ одинъ изъ способовъ обезпеченія договоровъ, можетъ быть изложено или на самомъ договорѣ, и въ видѣ отдѣльнаго поручительнаго акта; что хотя въ доказательство долга по забору припасовъ изъ лавки, по рѣшеніямъ Гр. Кас. Д. та 1867 г. №№ 215 и 510, не требуется письменныхъ доказательствъ, но поручительство въ обезпеченіе таковаго долга должно быть выражено въ видѣ отдѣльнаго акта, почему, согласно 109 ст. Уст. Гр. Суд., не можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями, и что представленная Смирновымъ довѣренность, выданная ему Петровскимъ на полученіе отъ Клембровскаго 100 р., не можетъ служить основаніемъ къ присужденію Смирнову 100 р., потому что, за смертью Петровскаго, дѣйствіе таковой прекратилось. По симъ основаніямъ, признавая рѣшеніе Мирового Судьи правильнымъ и руководствуясь 81, 105 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣздъ Мировыхъ Судей 26 апрѣля 1874 г. опредѣлилъ рѣшеніе Мирового Судьи утвердить. На это рѣшеніе Смирновъ принесъ кассаціонную жалобу.
Усматривая, что Смирновъ ссылался на свидѣтелей въ доказательство не того только, что Клембровскій словесно поручился за Петровскаго въ тѣхъ деньгахъ, не свыше 100 руб., которыя Петровскій останется должнымъ Смирнову по забору въ лавкѣ его товара, но и того обстоятельства, какъ это видно изъ апелляціонной жалобы Смирнова на рѣшеніе Мирового Судьи, что Клембровскій изъ денегъ, слѣдовавшихъ съ него Петровскому за работы