607.—1875 года іюля 25 дня. По прошенію однодворцевъ Ивана Кочервы и Рамфиры Коцура объ отмѣнѣ рѣшенія Сорокскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ П. А. Славинскій: докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Однодворцы Кочерва и Коцура обратились 13-го ноября 1873 года къ Мировому Судьѣ 3-го участка Сорокскаго округа съ просьбою, въ коей объяснили, что мѣщанинъ Маня въ мартѣ 1873 года отдалъ въ поссессію участокъ земли въ количествѣ 8 сажень, состоящихъ въ ихъ и другихъ двухъ лицъ общемъ владѣніи, и деньги, слѣдуемыя за эту землю, по 5 руб. за сажень, всего 20 руб. за 4 сажени, истцамъ принадлежащія, онъ не уплачиваетъ; посему истцы просили возстановить ихъ владѣніе и взыскать съ Мани въ ихъ пользу 20 руб., причемъ въ подтвержденіе своего иска сослались на свидѣтелей. Мировой Судья, усмотрѣвъ изъ исковаго прошенія, что захватъ земли произошелъ въ мартѣ 1873 года, а искъ поданъ въ ноябрѣ того же года, т.-е. по истеченіи шести мѣсяцевъ, установленныхъ для предъявленія подобнаго рода исковъ въ мировыхъ учрежденіяхъ, возвратилъ истцамъ исковое прошеніе. Сорокскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ частную жалобу истцовъ, поданную ими на означенное распоряженіе судьи, нашелъ, что настоящій искъ имѣетъ своимъ предметомъ нарушеніе права участія частнаго, каковые иски, за силою 5 пун. 29 Уст. Гр. Суд., принимаются мировыми учрежденіями къ разсмотрѣнію до истеченія годичнаго срока со времени нарушенія. Посему, такъ какъ съ марта мѣсяца по день предъявленія просителями иска къ Мани срокъ этотъ еще не истекъ, Съѣздъ опредѣленіемъ 19 ноября 1873 года постановилъ: поручить Мировому Судьѣ принять искъ къ производству. Вслѣдствіе сего Мировой Судья, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по существу, нашелъ, что свидѣтельскими показаніями Бригадина и Типики вполнѣ удостовѣрено, что землю въ количествѣ 8 сажень Кочерва, Маня, Коцура и еще четвертое лицо отдавали въ поссессію и пользовались доходами и что эта земля была въ общемъ владѣніи ихъ, и хотя свидѣтель отвѣтчика, Дороганъ, и говоритъ, что эту землю отдалъ Маня Бригадину въ поссессію, но самъ Бригадинъ показываетъ противное, именно, что не только отъ Мани, но и отъ другихъ лицъ земли этой не нанималъ; поэтому, принявъ во вниманіе сознаніе отвѣтчика о полученіи имъ за эту землю по 30 руб. въ годъ, Мировой Судья призналъ искъ Коцуры и Кочервы доказаннымъ и, руководствуясь ст. 81, 5 пун. стат. 29 и 129 Устава Гражд. Судопр., рѣшеніемъ 16-го февраля 1874 года опредѣлилъ: возстано-