584.—1875 г. іюня 19 дня. По жалобѣ повѣреннаго наслѣдниковъ генералъ-маіора Алексѣя Мусинъ-Пушкина, присяжнаго повѣреннаго Казимира Панковскаго, на возвращеніе Новгородскимъ Окружнымъ Судомъ кассаціонной жалобы его на рѣшеніе Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора П. А. Мулловъ).
По иску купца Василія Ивашева къ опекуншѣ надъ имѣніемъ умершаго генералъ-маіора Мусинъ-Пушкина, вдовѣ его Капитолинѣ Мусинъ-Пушкиной, 5958 руб. по договору о поставкѣ дровъ и шпалъ, въ томъ числѣ 1000 руб. неустойки, Новгородскій Окружный Судъ рѣшеніемъ 27 августа 1874 года присудилъ въ пользу Ивашева съ имѣнія умершаго Мусинъ-Пушкина 3100 рублей, въ требованіи же неустойки отказалъ. На это рѣшеніе принесена 10 февраля 1875 года повѣреннымъ опекунши Мусинъ-Пушкиной и наслѣдниковъ умершаго Мусинъ-Пушкина, въ качествѣ третьяго неучаствовавшаго въ дѣлѣ лица, кассаціонная жалоба. Окружный Судъ, имѣя въ виду, что кассаціонныя жалобы третьихъ лицъ, согласно 795 ст. Уст. Гр. Суд. и рѣшенію Правительствующаго Сената 1867 года № 342, допускаются на вошедшія въ законную силу рѣшенія, когда ими нарушаются права третьихъ лицъ, и что рѣшеніе Окружнаго Суда, на которое приносится повѣреннымъ наслѣдниковъ Мусинъ-Пушкина кассаціонная жалоба, вслѣдствіе принесенной на оное истцомъ Ивашевымъ апелляціонной жалобы не вступило въ законную силу, призналъ означенную кассаціонную жалобу преждевременною и возвратилъ оную подателю. Повѣренный наслѣдниковъ Мусинъ-Пушкина въ поданной Правительствующему Сенату жалобѣ объясняетъ, что онъ на рѣшеніе Окружнаго Суда приносилъ апелляціонную жалобу, но таковая возвращена ему за пропускомъ срока; что въ отношеніи кассаціонныхъ жалобъ Окружные Суды, по дополн. къ 801 ст. Уст. Гр. Суд. по продолж. 1868 года, обязаны руководствоваться указанными въ этомъ дополненіи статьями Устава, въ которыхъ съ точностью указаны причины возвращенія кассаціонныхъ жалобъ, и что при этомъ Окружному Суду не предоставлено входить въ сужденіе существа жалобы, такъ какъ сужденіе объ ея основательности принадлежитъ Правительствующему Сенату (рѣш. 1872 г. № 1210). Имѣя въ виду, что, за возвращеніемъ Окружнымъ Судомъ апелляціонной жалобы просителя, рѣшенія суда въ части присужденія съ имѣнія наслѣдниковъ Мусинъ-Пушкина 3100 руб., какъ необжалованное въ срокъ, вошло въ окончательную
Гражд 1875 г
21