582.—1875 г. іюня 12-го дня. По прошенію дворянки Аделаиды Моклякъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кіевскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Дворянка Аделаида Моклякъ въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 10-го участка Кіевскаго уѣзда, объяснила, что по смерти Луки Мокляка, отца ея мужа, остался капиталъ 1200 руб., каковыми деньгами воспользовались сыновья Луки—Яковъ, Михаилъ, Антонъ и Григорій; вслѣдствіе же заведеннаго съ ними относительно этого капитала дѣла Гоноратою Ратынскою, сестрою ихъ, отобрано было у Мокляковъ 165 р., которые и помѣщены были въ Кіевскомъ банкѣ; означенныя деньги Аделаида Моклякъ и просила взыскать съ Мокляковъ и Ратынской въ пользу ея малолѣтней дочери, которая по смерти мужа просительницы имѣетъ право на полученіе части наслѣдства Луки Мокляка. Мировой Судья отказалъ въ этомъ искѣ по бездоказательности. Тогда повѣренный истицы подалъ въ Кіевскій Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу и представилъ удостовѣреніе станового пристава въ доказательство того обстоятельства, что послѣ Луки Мокляка остался указанный его довѣрительницей капиталъ. Мировой Съѣздъ, однако, тоже призналъ искъ Аделаиды Моклякъ недоказаннымъ, такъ какъ по смерти Луки Мокляка не было составлено описи его имущества; со стороны же истицы не представлено другихъ ясныхъ доказательствъ, что дѣйствительно послѣ Луки Мокляка осталось 1200 рублей; сверхъ того, дочь ея, въ пользу которой она взыскиваетъ, не утверждена въ правахъ наслѣдства послѣ Луки Мокляка; хотя же повѣренный истицы и представилъ удостовѣреніе о томъ, что деньги 165 рублей, отосланныя въ контору Кіевскаго государственнаго банка, составляютъ часть денегъ 1252 рубля, оставшихся послѣ смерти Луки Мокляка, и что по дознанію станового пристава оказалось, что по смерти Луки Мокляка остались деньги 1252 рубля и разное имущество на 996 рублей, но это удостовѣреніе не можетъ служить доказательствомъ въ