564.—1875 года Іюня 5 дня. По прошенію опекуна мѣщанъ Алексѣя и Анны Пономаревыхъ, купца Егора Зарывалова, объ отмѣнѣ рѣшенія Вышневолоцкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій: докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Купецъ Николай Пономаревъ предъявилъ у Мирового Судьи 5 участка Вышневолоцкаго уѣзда искъ о взысканіи 60 р. съ крестьянъ Ящинской волости, деревни Заворова, Ивана Григорьева и другихъ, въ числѣ 10 человѣкъ, за скошенную ими траву съ земли при сельцѣ Бродкѣ, принадлежащей просителю, и о возстановленіи его въ правахъ владѣнія тою землею. Противъ этого иска отвѣтчики возразили, что земля, съ которой они скосили сѣно, отдана имъ въ аренду опекуномъ малолѣтнихъ Пономаревыхъ, Зарываловымъ, по условію, заключенному 28 мая 1873 г. Мировой Судья допросилъ указанныхъ тяжущимися свидѣтелей, въ томъ числѣ купца Зарывалова, который показалъ, что ему неизвѣстно, выкошено ли отвѣтчиками сѣно съ земли, принадлежащей истцу, а равно, имѣетъ ли послѣдній землю при с. Бродкахъ. Имъ же, Зарываловымъ, была отдана въ аренду отвѣтчикамъ земля, принадлежащая малолѣтнимъ дѣтямъ Захара Пономарева (брата истца Николая), надъ которыми онъ, свидѣтель, состоитъ опекуномъ. Затѣмъ, разобравъ дѣло, Мировой Судья отказалъ Пономареву въ искѣ. Въ поданной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ Николай Пономаревъ въ доказательство того, что онъ до настоящаго лѣта владѣлъ 7 десят. земли, находящейся при сел. Бродкахъ, которыми завладѣли крестьяне дер. Заворова, просилъ произвести мѣстный осмотръ и допросить въ качествѣ свидѣтеля мѣщанина Матвѣя Ѳеодорова (Потапова). Вслѣдствіе этой просьбы мѣстный осмотръ спорной земли былъ произведенъ по порученію Мирового Съѣзда Мировымъ Судьею 2 участка, и затѣмъ, обсудивъ дѣло, Съѣздъ нашелъ, что Николай Пономаревъ владѣлъ до минувшаго лѣта землею при с. Бродкѣ въ 1/3 части вообще съ братьями его, Тимоѳемъ и Захаромъ Пономаревыми, въ минувшее же лѣто 1873 г. всею травою, въ томъ числѣ и съ части Николая Пономарева, воспользовались указанные имъ отвѣтчики, крестьяне дер. Заворово. Имѣя въ виду, что такимъ образомъ отвѣтчиками нарушено владѣніе истца, Вышневолоцкій Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: возстановить владѣніе Николая Пономарева землею при с. Бродкѣ въ 1/3 части, съ которой отвѣтчики воспользовались снятіемъ травы, предоставивъ ему, Пономареву, право убытки, отъ того послѣдовавшіе, искать особо. Въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ опекунъ малолѣтнихъ дѣтей Захара Пономарева, Алексѣя и Анны Пономаревыхъ, купецъ Егоръ Зарываловъ, объясняетъ, что Мировой Съѣздъ означеннымъ рѣшеніемъ нарушилъ ст. 513, 699, 707 X Т. 1 ч., 120, 174 и 179 Уст. Гражд. Суд., и къ этому присовокупляетъ, что рѣшеніе Съѣзда неправильно и потому, что онъ, проситель, не былъ приглашенъ къ присутствованію при осмотрѣ спорной мѣстности въ качествѣ тяжущейся стороны, какъ опекунъ малолѣтнихъ владѣльцевъ оной; крестьяне же, арендовавшіе у просителя эту землю, не владѣльцы оной и не тяжущіеся. Посему, представляя въ подлинникахъ три указа сиротскаго суда и раздѣльный актъ отъ 26 октября 1853 г., Зарываловъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда по настоящему дѣлу. Съ своей стороны Николай Пономаревъ въ принесенномъ на эту жалобу объясненіи доказываетъ, что Зарываловъ, какъ лицо, не участвовавшее въ дѣлѣ, не имѣетъ права просить объ отмѣнѣ состоявшагося по оному рѣшенія, но что и по существу жалоба эта не заслуживаетъ уваженія, ибо указанные въ ней законы Мировымъ Съѣздомъ нарушены не были.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительству-