562.—1875 года мая 30-го дня. По прошенію Ѳеодора Орфанова объ отмѣнѣ рѣшенія Вязниковскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій: докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьинъ; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ)
Заштатный пономарь Петръ Орфановъ просилъ Мирового Судью освободить деревянный домъ въ селѣ Липкахъ, построенный на церковной землѣ, отъ описи судебнымъ приставомъ за долгъ сына его, Ѳеодора Орфанова, отставному фейерверкеру Максиму Ѳедорову. По объясненію истца, описанный домъ никогда не принадлежалъ сыну его, Ѳеодору Орфанову, а составляетъ собственность его, Петра Орфанова, въ доказательство чего онъ представилъ въ копіи подписку Ѳеодора Орфанова. Спрошенные, по ссылкѣ отвѣтчика Ѳедорова, свидѣтели показали, что церковная земля находится нынѣ въ пользованіи Ѳеодора Орфанова, которымъ на ней и выстроенъ домъ, но кто платилъ за постройку деньги, самъ ли Ѳеодоръ Орфановъ или его отецъ, они не знаютъ. Мировой Судья отказалъ въ искѣ Орфанова, признавъ его бездоказательнымъ. Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Петра Орфанова и выслушавъ показанія свидѣтелей и объясненія Петра и Ѳеодора Орфановыхъ, нашелъ, что принадлежность Петру Орфанову части дома, описаннаго за долгъ Ѳедорову, доказывается какъ распискою послѣдняго, такъ и показаніями свидѣтелей, и посему, руководствуясь рѣшеніемъ Прав. Сената 1869 г. № 30, опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мирового Судьи, исключить изъ описи за долги Ѳеодора Орфанова передній домъ, какъ собственность Петра Орфанова. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Ѳеодоръ Орфановъ проситъ объ отмѣнѣ его по нарушенію Съѣздомъ ст. 31 п. 1, 73, 212, 409, 96, 95, 129 и 177 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что предметомъ настоящаго дѣла былъ споръ о правѣ собственности на домъ, построенный на церковной землѣ. Изъ ссылки, сдѣланной Мировымъ Съѣздомъ на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1869 г. № 30, въ которомъ объяснено, что право собственности на движимое имущество можетъ быть доказываемо свидѣтельскими показаніями, слѣдуетъ заключить, что Съѣздъ призналъ домъ, построенный на чужой землѣ, имуществомъ движимымъ, почему и нашелъ возможнымъ войти въ разсмотрѣніе спора о принадлежности этого дома Петру или Ѳеодору Орфанову. Но Правительствующимъ Сенатомъ неоднократно уже было разъясняемо, что строенія, хотя бы и возведенныя на чужой землѣ, составляютъ, за силою ст. 384 и 401 Т. X ч. I, имущество недвижимое, за исключеніемъ того случая, когда они были предназначены на сломъ, а дѣла о правѣ собственности на недвижимое имущество не подлежатъ вѣдомству мировыхъ учрежденій. Посему, не входя въ разсмотрѣніе остальныхъ приводимыхъ кассаторомъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Вязниковскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію пункта 1-го ст. 31 Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать для новаго разсмотрѣнія въ Гороховецкій Мировой Съѣздъ.