560.—1875 года мая 30-го дня. По прошенію поселянина Василія Дульгіера объ отмѣнѣ рѣшенія Бендерскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Бендерскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Дульгіера дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ еврея колониста колоніи Романовки, Волька Каушанскаго, 104 р. 44 к. по распискѣ, нашелъ, что эта расписка, выдачу которой отвѣтчикъ отвергаетъ, составлена отъ имени неграмотнаго Каушанскаго, и подпись расписавшагося за него лица не засвидѣтельствована, согласно ст. 882 Т. X ч. I, мѣстною полиціею, а имѣющіяся въ концѣ расписки надписи засѣдателя волостного правленія и писаря, съ удостовѣреніемъ о присутствіи ихъ при выдачѣ расписки, не могутъ считаться засвидѣтельствованіемъ подписи расписавшагося за неграмотнаго; кромѣ того, расписка выдана Каушанскимъ, вопреки ст. 180 Т. XII Уст. о кол., безъ разрѣшенія колоніальнаго начальства. Посему, признавая предъявленную Дульгіеромъ расписку необязательною для Каушанскаго, Съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи объ отказѣ въ искѣ Дульгіеру и о взысканіи съ него за написаніе расписки на простой бумагѣ 22 р. 50 к. утвердить. Въ поданной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Дульгіеръ проситъ отмѣнить рѣшеніе Бендерскаго Мирового Съѣзда по слѣдующимъ основаніямъ: 1) Каушанскій названъ въ распискѣ колонистомъ ошибочно, такъ какъ она выдана въ 1873 г. (∗), а всѣ колонисты еще въ 1870 г. перечислены въ званіе поселянъ, евреи же колоніи Романовки, къ которымъ принадлежитъ Каушанскій, какъ поселившіеся на владѣльческой землѣ, не подчинялись и прежде колоніальному начальству, а, на основаніи ст. 1486 Т. IX, состояли въ вѣдѣніи полицейскихъ управленій и волостныхъ правленій; вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ, не признавъ расписки Каушанскаго для него обязательной, по той, между прочимъ, причинѣ, что она выдана имъ безъ разрѣшенія колониальнаго начальства, нарушилъ ст. 180 Т. XII Уст. о кол.; 2) заключеніе Съѣзда о необязательности для Каушанскаго расписки, по статьѣ 882 Т. X I ч., также неправильно, потому что расписка засвидѣтельствована волостнымъ правленіемъ, и 3) Съѣздъ не имѣлъ повода присуждать съ Дульгіера 22 р. 50 к. за написаніе расписки на простой бумагѣ, такъ какъ призналъ эту расписку недѣйствительною. Изъ подлиннаго производства видно, что расписка, по которой взыскиваетъ Дульгіеръ, выдана 18 іюля 1872 г. и что въ концѣ ея имѣется надпись, сдѣланная, съ приложеніемъ печати волостного правленія, засѣдателемъ волостного правленія и волостнымъ писаремъ, въ томъ, что при выдачѣ сей подписки они лично были.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что особыя правила, относившіяся до долговыхъ обязательствъ, выдаваемыхъ колонистами, въ томъ числѣ и ст. 180 Уст. о кол., потеряли свою силу, какъ это признано рѣшеніемъ Правительствующаго Сената 18 февраля 1875 года по дѣлу Писаренка, со времени обнародованія Высочайше утвержденныхъ 1/16 іюля 1871 г. правилъ о поселянахъ-собственникахъ, а расписка, по которой Дульгіеръ взыскиваетъ съ Каушанскаго, выдана въ іюлѣ 1872 года; 2) что надпись засѣдателя волостного правленія
∗) Такъ въ подлинномъ; расписка выдана въ 1872 г.