554.—1875 года мая 30-го дня. По прошенію мѣщанина Михаила Григорьева объ отмѣнѣ рѣшенія Сѣвскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій: докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Мѣщанинъ Григорьевъ просилъ Мирового Судью 2 участка Сѣвскаго округа взыскать съ дьячка Никитскаго 206 руб. 5 коп. вознагражденія за убытки отъ неотданнаго ему послѣднимъ сѣна съ купленнаго ими вмѣстѣ за 30 рублей сѣнокоса, для котораго они вмѣстѣ нанимали рабочихъ; въ подтвержденіе иска Григорьевъ сослался на свидѣтелей. Отвѣтчикъ Никитскій объяснилъ, что онъ одинъ купилъ сѣнокосъ, истецъ же ни въ покупкѣ, ни въ уборкѣ его не участвовалъ. На рѣшеніе Мирового Судьи, присудившаго истцу съ Никитскаго часть накошеннаго сѣна, или, въ случаѣ его при исполненіи рѣшенія уже не окажется, 75 руб. 75 коп. принесена была Никитскимъ апелляція Сѣвскому Мировому Съѣзду, который нашелъ, что договоръ товарищества, заключенный между тяжущимися относительно пользованія сѣнокосомъ, долженъ быть, по смыслу 1532—1535 ст. X. Т. I ч., письменный; при отсутствіи такого договора опредѣлить права тяжущихся на пользованіе спорнымъ имуществомъ представляется невозможнымъ, а искъ Григорьева бездоказательнымъ. Посему, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд. и 2132 ст. Т. X ч. I, Съѣздъ, отмѣнивъ рѣшеніе Мирового Судьи, въ искѣ Григорьеву отказалъ. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Григорьевъ поводами къ тому выставляетъ нарушеніе Съѣздомъ: 1) 2132 ст. X Т. I ч. неправильнымъ толкованіемъ и примѣненіемъ ея къ настоящему дѣлу, такъ