548.—1875 года апрѣля 24-го и мая 29 го чиселъ. По прошенію жены штабъ ротмистра Маріи Кутузовой объ отмѣнѣ рѣшенія Валдайскаго Мирового Съезда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
По поводу производившагося въ судебныхъ мѣстахъ дѣла о взысканіи женою штабсъ-капитана Марьею Кутузовою съ вдовы подполковника Александры Шахматовой 650 р. за неправое владѣніе въ пустоши Прудицѣ Новгородскимъ губернскимъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіемъ 1 сентября 1866 года удержаны были эти деньги изъ слѣдующей Шахматовой выкупной ссуды въ обезпеченіе означеннаго иска Кутузовой. Дѣло по сему предмету указомъ Правительствующаго Сената 26-го января 1870 года разрѣшено въ пользу Шахматовой съ возложеніемъ судебныхъ издержекъ на Кутузову. Вслѣдствіе сего получены Шахматовою 650 руб. 27-го августа 1870 года, но безъ процентовъ, что удостовѣрено расчетомъ Валдайскаго полицейскаго управленія. Шахматова обратилась къ Валдайскому Мировому Судьѣ съ прошеніемъ о присужденіи съ Кутузовой процентовъ съ 650 руб. по 6% въ годъ за все время производства дѣла по ея иску, т. е. за 4 года, 3 мѣсяца и 24 дня, въ суммѣ 168 руб. 65 коп., а равно и судебныя издержки. Шахматова просила разрѣшить дѣло по представленнымъ ею доказательствамъ, а Кутузова возразила, что выданное Шахматовой удостовѣреніе губернскаго присутствія несогласно съ положеніемъ о выкупѣ, такъ какъ выкупная ссуда слѣдовала Шахматовой за 20 душъ крестьянъ дер. Горки и, по 141 и 150 статьямъ Пол. о выкупѣ, подлежала выдачѣ не деньгами, а свидѣтельствомъ или билетами, вслѣдствіе чего она не считаетъ себя обязанною уплачивать Шахматовой требуемые ею проценты до тѣхъ поръ, пока истица, согласно 81 и 366 ст. Уст. Гражд. Судопр., не докажетъ вполнѣ своего иска. Мировой Судья нашелъ, что Кутузова, опровергая неосновательность удостовѣренія Новгородскаго губернскаго по крестьянскимъ дѣламъ присутствія, не представила достаточныхъ на то доказательствъ, а Шахматова доказала, что капиталъ ея 650 р., взятый по прошенію Кутузовой въ обезпеченіе ея иска, лежалъ безъ пользы для Шахматовой съ 27 августа 1866 года по 2-е ноября 1870 г., т. е. 4 года и 8 мѣсяцевъ. Вслѣдствіе сего Мировой Судья опредѣлилъ: взыскать съ Кутузовой въ пользу Шахматовой 162 руб. Въ апелляціи Кутузова объяснила: 1) что она не просила объ обезпеченіи производимаго ею съ Шахматовой взысканія, но требованіе объ удержаніи 650 руб. изъ причитающейся Шахматовой выкупной ссуды послѣдовало губернскому присутствію изъ уѣзднаго суда; 2) что, по ст. 27, 70, 140 и 141 Полож. о выкупѣ, выкупная ссуда Шахматовой состояла не въ наличныхъ деньгахъ, которыхъ должно быть только 30 р., а въ выкупномъ свидѣтельствѣ на 2000 р. и въ банковыхъ билетахъ на 1450 р., каковыя бумаги приносятъ 5%-й доходъ, и губернское присутствіе, согласно требованію суда, должно было удержать изъ означенной ссуды не болѣе 650 р., и притомъ именно процентными бумагами; 3) что, между тѣмъ, Шахматова внесла, губернское же присутствіе приняло отъ нея наличныя деньги, вмѣсто 650 р., 700 р. собственно для избѣжанія размѣна процентныхъ бумагъ и въ видахъ сбереженія дохода отъ оныхъ; слѣдовательно, Шахматова ничего не потеряла; 4) что правильность соглашенія Шахматовой съ губернскимъ присутствіемъ на такой оборотъ подтверждается удостовѣреніемъ присутствія о перечисленіи этихъ 700 р. наличными деньгами въ депозитъ гражданской палаты, равно какъ и тѣми обстоятельствами, что выкупныя ссуды хранятся не въ присутствіи по крестьянскимъ дѣламъ, а въ Новгородскомъ казначействѣ, и если бы присутствіе сообщило въ казначейство о перечисленіи 700 р. въ депозитъ Палаты именно изъ выкупныхъ ссудъ, то таковая сумма была бы перечислена банковыми билетами; 5) что, принимая въ обезпеченіе судебнаго иска вмѣсто банковыхъ билетовъ наличныя деньги, губернское присутствіе во избѣжаніе убытка для частнаго лица должно было отослать эти деньги въ кредитное установленіе, а не перечислять ихъ въ депозитъ гражданской палаты; 6) что засимъ удостовѣреніе губерн-