538.—1875 г. мая 1-го и 28 чиселъ. По прошенію повѣреннаго мѣщанъ Романа Лебедева и Евстигнея Плевкина, присяжнаго повѣреннаго Ивана Сухоручкина, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ: Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Повѣренный губернскаго секретаря Александра Измаильскаго предъявилъ искъ объ устраненіи мѣщанъ: Романа Лебедева, Александра Кулешова и другихъ отъ пользованія участкомъ земли, принадлежащимъ, по объясненію истца, Измаильскому, съ тѣмъ, чтобы на отвѣтчиковъ была возложена обязанность снести постройки, возведенныя ими на этой землѣ. Требованіе истца основано на томъ обстоятельствѣ, что отвѣтчики, отпущенные на волю помѣщикомъ Измаильскимъ ранѣе воспослѣдованія Положенія 19 го февраля 1861 г., оставлены по взаимному соглашенію на своихъ мѣстахъ съ платежемъ Измаильскому по 108 руб. въ годъ, и что въ 1870 г. они отказались отъ дальнѣйшей уплаты вознагражденія, условленнаго за пользованіе землею. Повѣренный отвѣтчиковъ въ подтвержденіе права вѣрителей его на безвозмездное пользованіе спорною землею ссылался на ст. 56 прав. о введ. въ дѣйств. крест. Пол. и уставную грамоту, въ которой сказано только, что вольноотпущенные имѣютъ въ своемъ пользованіи 35 десят. 1000 саж. полевой и усадебной земли, но не значится, чтобы за пользованіе землею они были обложены оброчною повинностью. Возникшее по сему предмету дѣло доходило до разсмотрѣнія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента, который отмѣнилъ состоявшееся въ пользу отвѣтчиковъ рѣшеніе 2-го д-та Московской Судебной Палаты, какъ несогласное съ точнымъ смысломъ ст. 56 правилъ о введеніи въ дѣйствіе крестьянскаго Положенія. Правительствующій Сенатъ приведеннымъ рѣшеніемъ установилъ: во-1-хъ) что, по смыслу ст. 56 прав. о введ. въ дѣйств. Полож. о крест., земли, не вошедшія въ составъ надѣла и оставшіяся въ моментъ составленія уставныхъ грамотъ въ пользованіи у постороннихъ лицъ, не укрѣплялись за посторонними лицами безсрочно въ силу закона, а оставлялись на прежнихъ условіяхъ, которыя, какъ результатъ свободной воли договаривающихся лицъ, могли из-