531.—1875 года марта 13 и мая 28 чиселъ. По прошенію подпоручика Ѳеодора Киселя, за себя и по довѣренности наслѣдниковъ надворнаго совѣтника Ивана Жуковскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Роменскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Подпоручикъ Ѳеодоръ Кисель, за себя и по довѣренности его сонаслѣдниковъ по имѣнію надворнаго совѣтника Жуковскаго, просилъ понудить крестьянина Авдѣенка къ возвращенію 50 дубовъ, проданныхъ ему изъ этого имѣнія Яковомъ и Иваномъ Киселями безъ согласія другихъ совладѣльцевъ, или же къ платежу цѣнности этихъ дубовъ, 380 руб. Повѣренный отвѣтчика возражалъ, что Яковъ и Иванъ Кисели продали Авдѣенку 5 дубовъ, и если не имѣли на то права, то Ѳеодоръ Кисель и его довѣрители могутъ взыскивать съ продавцовъ все излишне ими полученное. Мировой Судья 4 Роменскаго участка обязалъ отвѣтчика возвратить пріобрѣтенные имъ 5 дубовъ, а если ихъ не окажется, вознаградить истцовъ по 80 коп. за дерево, и оставилъ Авдѣенку, по удовлетвореніи истцовъ, отыскивать свои убытки съ Якова и Ивана Киселей. Въ апелляціи Авдѣенко объяснилъ, что купилъ 5 дубовъ у Якова и Ивана Киселей, такихъ же равноправныхъ наслѣдниковъ Жуковскаго, какъ и сами истцы, которые имѣли право продать дубы, какъ упадающіе на ихъ долю изъ общаго имѣнія; что запрещенія на продажу дерева Киселями ни отъ кого не было; что, не зная о томъ, что они не имѣютъ права на такую продажу, онъ не можетъ быть отвѣтственнымъ лицомъ за покупку дубовъ, по точному смыслу ст. 529 и 530 Т. X ч. I Св. Зак., и что, напротивъ, ему было извѣстно распоряженіе исправника чрезъ станового пристава о томъ, чтобы не воспрещать подобную продажу. Въ подтвержденіе этого Авдѣенко представилъ копію съ предписанія пристава 2 стана Роменскаго уѣзда на имя Глинскаго волостного правленія о томъ, чтобы сейчасъ же пріостановиться исполненіемъ его предписанія относительно объявленія жителямъ волости, чтобы они не покупали лѣса у Киселей. Роменскій Съѣздъ нашелъ: 1) что истцомъ не доказано, чтобы Авдѣенку было извѣстно, что Яковъ и Иванъ Кисели не имѣютъ права на продажу дерева, которое онъ у нихъ купилъ, и 2) что изъ копій съ предписанія станового пристава видно, что запрещеніе продажъ Киселями лѣса предписывается тотчасъ же отмѣнить. Имѣя это въ виду, Съѣздъ призналъ искъ Ѳеодора Киселя неимѣющимъ основанія по точному содержанію ст. 529 и 530 X Т. ч. I. Посему, отмѣнивъ рѣшеніе Судьи, Съѣздъ въ искѣ Ѳеодору Киселю отказалъ. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Ѳеодоръ Кисель объясняетъ: 1) что самъ отвѣтчикъ призналъ, что ему продано 5 дубовъ изъ нераздѣльныхъ между наслѣдниками Жуковскаго лѣсовъ, и разсужденіе Съѣзда о правѣ Авдѣенка на покупку лѣса при незнаніи о нераздѣльности его между наслѣдниками составляетъ нарушеніе ст. 555 и 1406 Т. X ч. I, и 2) что Съѣздъ безъ всякаго основанія примѣнилъ неидущія къ дѣлу стат. 529 и 530 Т. X ч. I, такъ какъ онѣ относятся къ владѣнію имуществомъ, а Авдѣенко