527.—1875 года мая 28-го дня. По прошенію землевладѣльца Аполлона Доливо-Добровольскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Рѣчицко-Мозырскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Въ исковой просьбѣ отъ 8-го февраля 1873 года Касильда Кнобельсдорфъ, заявляя, что по смерти ея отца, Ивана Жудры, досталось ей по наслѣдству имѣніе Шерейки, которымъ она пользовалась безпрекословно въ третьей части; что одинъ изъ совладѣльцевъ ея, Аполлонъ Доливо-Добровольскій, безъ ея согласія осенью 1872 г. продалъ помѣщику Александровичу изъ принадлежащаго къ имѣнію лѣса лучину для выдѣлки смолы, на сумму примѣрно до 100 рублей; что онъ продаетъ изъ того же лѣса разнымъ лицамъ колоды и захватилъ нѣсколько собственной ея земли съ зарослями, просила присудить Добровольскаго къ платежу третьей части изъ суммы, вырученной за лучину, т. е. 33 рубля, воспретить ему продажу лѣсныхъ матеріаловъ безъ ея согласія и возстановить ея владѣніе зарослями. Въ доказательство того, что она владѣла захваченнымъ лѣсомъ и что означенная земля всегда состояла въ ея безспорномъ пользованіи, истица сослалась на 8 свидѣтелей, крестьянъ деревни Шерейки. По заявленію отвѣтчика, что крестьяне деревни Шерейки имѣютъ съ нимъ тяжбу, Мировой Судья 3 участка Рѣчицкаго округа, на основаніи ст. 86 п. 4 Уст. Гражданск. Суд., не допустилъ ихъ къ допросу и 3 го апрѣля 1873 года отказалъ истицѣ по бездоказательности. При разсмотрѣніи дѣла въ Рѣчицко-Мозырскомъ Съѣздѣ по апелляціи истицы, ссылавшейся на тѣхъ же свидѣтелей, отвѣтчикъ возобновилъ противъ нихъ отводъ по п. 4 ст. 86 Уст. Гражд. Суд., объяснивъ, что онъ искалъ съ крестьянъ деревни Шерейки 392 руб. 50 коп. за пользованіе землей, не вошедшей въ ихъ надѣлъ по выкупному акту; Мировой Судья 3 участка, отказавъ въ этомъ искѣ, предоставилъ ему обратиться къ мировому посреднику; 26 апрѣля 1873 года онъ подалъ посреднику прошеніе, а 13 го мая 1873 года посредникъ увѣдомилъ его, что его претензія будетъ разобрана при отводѣ въ натурѣ границъ крестьянскаго надѣла, согласно Высочайше утвержденнымъ 26-го марта 1869 года правиламъ. Въ подтвержденіе отвода отвѣтчикъ представилъ расписку волостного правленія отъ 26 апрѣля 1873 года въ полученіи пакета на имя мирового посредника и увѣдомленіе посредника отъ 13 го мая 1873 года. Съѣздъ, находя, что искъ Добровольскаго къ крестьянамъ вытекаетъ изъ правъ владѣнія землею, постановилъ: на основаніи ст. 86 Уст. Гр. Суд., признать его неотносящимся къ тяжбѣ и свидѣтелей допросить подъ присягой. При словесномъ состязаніи отвѣтчикъ заявилъ, что имѣніе Шерейки съ истицею давно раздѣлено, въ доказательство чего представлялъ документъ на польскомъ языкѣ, и что онъ продавалъ лучину изъ своей части лѣса. Руководствуясь затѣмъ показаніями свидѣтелей и объясненіями сторонъ и находя, что имѣніе Шерейки съ лѣсомъ состоитъ въ общемъ владѣніи сторонъ, какъ это выяснилось на судѣ
∗