508.—1875 года мая 21-го дня. По прошенію жены свободнаго хлѣбопашца Екатерины Назаренковой объ отмѣнѣ рѣшенія Кролевецкаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ и. обяз. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Жена свободнаго хлѣбопашца Назаренкова въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 3-го участка Кролевецкаго округа, изъяснила, что по договору, заключенному отставнымъ поручикомъ Горовымъ со вдовою коллежскаго секретаря Соломкиною 1 января 1868 г., Горовой занялъ у Соломкиной денегъ 100 рублей, которые обязался уплатить въ маѣ мѣсяцѣ того же года, а въ обезпеченіе уплаты оныхъ предоставилъ право пользоваться Соломкиной сѣнокосомъ въ 4½ десятины до уплаты денегъ; обязательство то Соломкина по надписи передала казакамъ Григорію Несуку и Петру Сологубу, а сіи послѣдніе, получивъ отъ нея, Назаренковой, сто руб., по надписи 10 мая 1872 года передали ей помянутое обязательство съ предоставленіемъ также права до уплаты Горовымъ денегъ пользоваться тѣмъ же сѣнокосомъ, которымъ она въ томъ 1872 году и пользовалась, а въ 1873 году Горовой, не уплативъ ей, Назаренковой, должныхъ денегъ, сѣнокосъ тотъ продалъ; почему, съ представленіемъ помянутаго обязательства, Назаренкова просила: на основаніи ст. 2039 X Т. ч. I присудить съ Горового въ пользу ея сто рублей. Повѣренный отвѣтчика, Войтенко, возражая противъ сего иска, объяснилъ, что взысканіе денегъ, взятыхъ подъ залогъ недвижимаго имущества, производится продажею того имущества, и иски подобнаго рода вѣдаются въ общихъ судебныхъ мѣстахъ. Противъ этого повѣренный Назаренковой объяснилъ, что документъ, представленный его вѣрительницею, не есть закладная, а простая расписка, въ которой хотя и упомянуто о закладѣ, до уплаты, сѣнокосной земли, но это сдѣлано въ видѣ пользованія процентами за занятыя деньги, и что взысканіе денегъ не можетъ пасть на землю, такъ какъ она принадлежитъ не самому Горовому, а сыну его, который и продалъ таковую; онъ же, Григорій Горовой, заложилъ ту землю бывши еще опекуномъ надъ малолѣтнимъ своимъ сыномъ. Сообразивъ вышеизложенное и разсмотрѣвъ представленное обязательство, Мировой Судья искъ Назаренковой нашелъ правильнымъ, признавъ возраженіе повѣреннаго Горового о неподсудности сего иска мировымъ учрежденіямъ неосновательнымъ и неподлежащимъ удовлетворенію, такъ какъ представленный Назаренковою документъ, на которомъ основанъ искъ ея къ Горовому, не есть закладная на недвижимое имущество, а простое домашнее долговое обязательство. Кролевецкій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ настоящее дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Горового, Войтенка, и выслушавъ заключеніе Товарища Прокурора, нашелъ, что истица Назаренкова въ доказательство своего иска представила домашнюю закладную, писанную на гербовой бумагѣ 20 копеечнаго достоинства, въ которой именно сказано: „я, Горовой, залагаю ей, Соломкиной, сѣнокосную землю, состоящую