500.—1875 года мая 21-го дня. По прошенію купеческаго сына Рафула Файнгерша объ отмѣнѣ опредѣленія Одесскаго Уѣзднаго Мирового Съѣзда, коимъ отказано въ принятіи къ разсмотрѣнію апелляціонной жалобы на рѣшеніе Мирового Судьи 4 участка.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Саломонъ; заключеніе давалъ исполн. обязан. Тов. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Мировой Съѣздъ призналъ правильнымъ постановленіе участковаго Мирового Судьи о возвращеніи Файнгершу вышеозначенной апелляціонной жалобы его потому, что она подписана по-еврейски, а переводъ этой подписи на русскій языкъ, сдѣланный херсонскимъ мѣщаниномъ Григоріемъ Сахарзономъ, не удовлетворяетъ требованію 261 стат. Уст. Гражд. Судопр. Прося объ отмѣнѣ опредѣленія Мирового Съѣзда, Файнгершъ представляетъ слѣдующія къ этому основанію: Съѣздъ, въ нарушеніе 2 пункта 711 ст. Уст. Гражд. Судопр., не подкрѣпилъ ссылкою на законъ своего мнѣнія о томъ, что неправильное засвидѣтельствованіе иностранной подписи влечетъ за собою возвращеніе апелляціи, между тѣмъ какъ приведенная въ рѣшеніи Съѣзда 261 ст. Устава Гр. Судопр. не устанавливаетъ такого послѣдствія: 2) не обсудивъ жалобы его на возвращеніе апелляціи, вмѣсто оставленія ея безъ движенія, Съѣздъ нарушилъ какъ 773 ст. Уст. Гражд. Судопр., такъ и 775 ст. того же Устава, положительно опредѣляющую случаи, въ которыхъ апелляціонная жалоба возвращается; 3) Съѣздъ нарушилъ 105 и 456 ст. Уст. Гражд. Судопр., не разсмотрѣвъ приложенной при апелляціонной жалобѣ копіи рѣшенія Мирового Судьи, представленной въ доказательство именно того, что еврейская надпись на апелляціи сдѣлана Сахарзономъ, являвшимся
∗