497.—1875 года мая 21-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Вольки Заславскаго, мѣщанина Шлема Беркова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ исп. обязан. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубовъ).
Купецъ Волька Заславскій и Аврумъ Рувинскій заключили 29 октября 1870 г. домашнее условіе въ томъ, что Рувинскій имѣетъ право участвовать въ торгахъ на содержаніе Елисаветградскаго коробочнаго сбора на четыре года, а по утвержденіи за Рувинскимъ этого сбора, они должны заключить у нотаріуса договоръ о мѣрѣ участія Заславскаго въ расходахъ, выгодахъ и убыткахъ по этой операціи. Если коробочный сборъ не останется за Рувинскимъ, то они одинъ къ другому претендовать не должны (п. 1). Если же коробочный сборъ останется за Рувинскимъ, то Заславскій обязанъ при заключеніи контракта дать Рувинскому вкладочный капиталъ 2000 р. (п. 2). При заключеніи настоящаго условія Заславскій далъ Рувинскому въ обезпеченіе 2000 р. на томъ основаніи, что если Заславскій откажется отъ компаніонства, или при заключеніи контракта не дастъ Рувинскому еще 2000 р., то задаточныя 2000 р. остаются въ пользу Рувинскаго, и Заславскій не имѣетъ права требовать ихъ отъ него (п. 3). Рувинскій удержалъ за собою коробочный сборъ на торгахъ 30 октября 1870 г., но затѣмъ контрактъ съ думою не былъ заключенъ. Въ 1872 году января 14 повѣренный Заславскаго предъявилъ къ Рувинскому искъ, который впослѣдствіи ограничилъ требованіемъ возврата 2000 р., данныхъ Заславскимъ при заключеніи условія 29 октября 1870 г. По апелляціонной жалобѣ Рувинскаго на заочное рѣшеніе Окружнаго Суда, признавшаго искъ Заславскаго подлежащимъ удовлетворенію, дѣло разсматривалось Одесскою Судебною Палатою, которая нашла, что разрѣшенію ея существенно подлежитъ одинъ вопросъ: доказалъ ли Заславскій требованіе свое о взысканіи съ Рувинскаго 2000 руб. по домашнему договору, заключенному 29 го октября 1870 года, въ которомъ содержится условіе о будущемъ товарищескомъ договорѣ на содержаніе коробочнаго сбора съ 1871 по 1875 годъ, когда таковой сборъ останется на торгахъ за Рувинскимъ. Въ 3-мъ пунктѣ условія 29 октября 1870 г. сказано, что при заключеніи онаго Заславскій далъ Рувинскому обезпеченіе 2000 р. на томъ основаніи, что если Заславскій откажется отъ компаніонства, или же при заключеніи контракта не дастъ Рувинскому еще 2000 руб., то задаточныя 2000 руб. остаются въ пользу Рувинскаго, и Заславскій не имѣетъ права требовать оныхъ отъ Рувинскаго. Истецъ Заславскій доказываетъ, что содержаніе коробочнаго сбора на торгахъ осталось за Рувинскимъ, но что сей послѣдній отъ заключенія съ думою контракта уклонился, а потому, основываясь на 3 м. п. условія 29 октября 1870 г., просить взыскать съ Рувинскаго полученныя симъ послѣднимъ въ задатокъ 2000 руб. Сообразивъ такое требованіе Заславскаго съ законами, Судебная Палата приняла во вниманіе, что, на основаніи 570 ст. X Т. I ч., всякій договоръ и всякое обязательство въ случаѣ неисполненія производятъ право требовать отъ лица обязавшагося удовлетворенія во всемъ томъ, что постановлено въ оныхъ. Поэтому, на основаніи домашняго договора 29-го октября 1870 г., Заславскій имѣлъ бы право требовать съ Рувинскаго 2000 руб., о коихъ упоминается въ 3 м. п. договора, въ такомъ случаѣ, если-бы возвращеніе этихъ денегъ Заславскому было именно обусловлено тѣмъ договоромъ; но о такомъ возвращеніи денегъ въ помянутомъ договорѣ вовсе никакого условія не содержится: въ немъ сказано только,