493.—1875 года мая 20-го дня. По прошенію коллежскаго ассесора Алексѣя Багалдина-Таишева объ отмѣнѣ опредѣленія Харьковской Судебной Палаты
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Е. Н. Коловратъ-Червинскій; заключеніе давалъ н. о. Тов. Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ).
Имѣніе коллежскаго ассесора Алексѣя Багалдина-Таишева, состоящее въ трехъ особыхъ участкахъ земли, описанное на удовлетвореніе долговъ его подпоручику Ковтуновичу по закладной и дворянину Краинскому по заемному письму, оцѣненное въ 17,520 руб., назначалось въ публичную продажу при Острогожскомъ Окружномъ Судѣ. На первый торгъ желающихъ купить это имѣніе не явилось, а на второмъ торгѣ предложено было за всѣ три участка 6021 руб., но, по заявленію залогодержателя Ковтуновича, не принимавшаго участія въ торгахъ, имѣніе оставлено за нимъ въ суммѣ долга по закладной, составляющаго 6000 руб., а съ процентами болѣе 7000 р. По принесеннымъ на это распоряженіе жалобамъ Острогожскій Окружный Судъ призналъ, что имѣніе можетъ быть оставлено залогодержателемъ Ковтуновичемъ не иначе, какъ въ оцѣночной суммѣ, а Харьковская Судебная Палата, разсмотрѣвъ дѣло по жалобѣ послѣдняго, приняла во вниманіе, что, на основаніи ст. 1167 Уст. Гражд. Суд., въ случаѣ недостатка вырученной продажею суммы на удовлетвореніе всѣхъ предъявленныхъ къ должнику взысканій, купившій имѣніе можетъ замѣнить принадлежащими ему претензіями только ту часть суммы, которая приходится ему по расчету, но изъ этого правила исключаются, по ст. 1168 Уст., закладныя, которыя принимаются въ уплату слѣдующею по онымъ капитальною суммою и процентами. Въ виду сего Судебная Палата нашла, что преимущественно предъ другими кредиторами удовлетворяется изъ проданнаго имущества должника залогодержатель, какъ капитальною суммою, такъ и процентами на оную. Посему, если первый торгъ, начинающійся, согласно ст. 1053, 1151 и 1157