489.—1875 года мая 16-го дня. По прошенію мѣщанина Алексея Кузнецова объ отмѣнѣ рѣшенія Лебедянскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ Г. А. Гизетти; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. Г. Коробинъ; заключеніе давалъ исп. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Жена купеческаго сына Пелагея Кузнецова выдала 23 ноября 1861 года купцу Павлу Наставину писанную, по ея приказанію, сыномъ ея, Алексѣемъ, и подписанную ею расписку о взятіи ею у Наставина на сохраненіе впредь до востребованія 200 серебряныхъ рублей чекана 1853 г. По смерти Павла Наставина и Пелагеи Кузнецовой, купцы Василій и Николай Павловы Наставины представили 31 мая 1873 года расписку эту Мировому Судьѣ 2-го участка Лебедянскаго округа, прося о взысканіи съ сыновей Кузнецовой, мѣщанъ Михаила и Алексѣя Кузнецовыхъ, какъ получившихъ 2/3 наслѣдства послѣ матери, 2/3 суммы, показанной въ распискѣ—133 хѣ руб. Изъ отвѣтчиковъ явился на вызовъ судьи одинъ Михаилъ Кузнецовъ и объяснилъ, что не получалъ отъ матери денегъ, взятыхъ на сохраненіе у Наставина. Мировой Судья нашелъ, что расписка, написанная не самою Кузнецовою, а ею только подписанная, должна считаться сохранною въ виду того, что въ 2111 ст. Х. Т. I ч. хотя и говорится, что сохранная расписка тогда только составляетъ полное доказательство, когда подписана и написана выдавшимъ ее лицомъ, но это постановленіе не исключаетъ возможности признать за распискою, только подписанною, силу сохранной, и потому опредѣлилъ: на удовлетвореніе Наставиныхъ взыскать съ Кузнецовыхъ 133 рубля, поровну съ каждаго, и 7 рублей за веденіе дѣла. Въ апелляціонной жалобѣ Кузнецовы объяснили, что сохранная расписка матери ихъ недѣйствительна за силою 2111 ст. Х. Т. I ч.; что, по 4 п. 69 ст. Уст. Гр. Судопр., Наставины тогда только были бы въ правѣ искать по оной, когда бы доказали, что они наслѣдники, и къ тому же единственные, Павла Наставина; что Павелъ Наставинъ скончался 9 мая, а Пелагея Кузнецова 29 го декабря 1866 года, а Василій и Николай Наставины не сдѣлали въ шестимѣсячный срокъ со дня смерти Павла вызова чрезъ публичныя вѣдомости лица, принявшаго имущество его на сохраненіе, и потому, по 4 п. дополненія къ 2108 ст. Х. Т. I ч. по продолж. 1863 года, потеряли право иска по сохранной распискѣ. Лебедянскій Мировой Съѣздъ 15 августа 1873 года утвердилъ рѣшеніе Мирового Судьи, признавъ правильными соображенія его о законной силѣ сохранной расписки Кузнецовой и найдя, что, по 69 ст. Уст. Гражд. Суд., отводъ по 4 п. оной, заявленный Кузнецовыми въ апелляціи, долженъ былъ быть предъявленъ до дачи объясненій при разборѣ дѣла у Судьи; ссылка же ихъ на невызовъ Наставиными, по смерти наслѣдодателя, лица, принявшаго деньги его на сохраненіе въ данномъ случаѣ не имѣетъ никакого значенія, такъ какъ искъ предъявленъ не непосредственно къ принявшей деньги на сохраненіе, а къ ея наслѣдникамъ, на обязанности которыхъ, согласно 2 п. дополн. къ 2108 ст. Х. Т. I ч. по прод. 1863 года, лежало вызвать тѣхъ, кто имѣетъ сохранныя расписки умершей, неисполненіе же сего по тому же закону влечетъ за собою обязанность для Кузнецовыхъ, какъ наслѣдниковъ матери, от-