48.—1875 года января 17-го дня. По прошенію сельскаго обывателя Марка Колмогорова объ отмѣнѣ рѣшенія Сарапульскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Ѳ. К. Шульцъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Въ кассаціонной жалобѣ, принесенной Правительствующему Сенату, Колмогоровъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Сарапульскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію ст. 134 и 162 Уст. Гр. Суд. и по неправильному примѣненію 1738 и 1742 ст. Т. X ч. I. Нарушеніе этихъ законовъ проситель выводитъ изъ того: во 1-хъ) что Съѣздъ принялъ отъ Аѳанасьева жалобу на рѣшеніе Мирового Судьи въ суммѣ 30 р., не подлежащее обжалованію въ апелляціонномъ порядкѣ, и во 2-хъ) что 1738 и 1742 ст. X Т. ч. I могли имѣть примѣненіе къ судопроизводству прежняго времени, но не къ судопроизводству по Уставамъ 20 ноября 1864 г.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что ст. 134 Уст. Гр. Судопр., опредѣляющая, что Мировой Судья рѣшаетъ окончательно дѣла по искамъ на сумму не свыше 30 р., имѣетъ въ виду лишь тотъ случай, когда первоначально заявленная истцомъ претензія не превышала 30 рублей; но если самимъ истцомъ сумма иска показана свыше 30 рублей, то состоявшееся по таковому дѣлу рѣшеніе Мирового Судьи подлежитъ апелляціи, независимо отъ того, въ какой суммѣ уважены или отвергнуты исковые требованія. Изъ сего слѣдуетъ, что Сарапульскій Съѣздъ, принявъ къ разсмотрѣнію апелляціонную жалобу