469.—1875 года мая 14-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанки Татьяны Истецкой, коллежскаго ассессора Демчинскаго, объ отмѣнѣ опредѣленія Маріупольскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ кн. Н. П. Шаховской; заключеніе давалъ Тов. Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
У Мирового Судьи 2 участка Маріупольскаго судебнаго округа производилось дѣло по иску мѣщанки Истецкой съ купца Янцена судебныхъ издержекъ. На постановленное по сему дѣлу Мировымъ Судьею 23 іюля 1873 года рѣшеніе коллежскій ассессоръ Демчинскій подалъ, въ качествѣ повѣреннаго Истецкой, для представленія въ Мировой Съѣздъ апелляціонную жалобу. Мировой Судья, принявъ въ соображеніе, что Демчинскій не представилъ подлинной довѣренности Татьяны Истецкой, жалобу эту, по сдѣланной на ней надписи, на основаніи пун. 2 ст. 755 Уст. Гражданскаго Суд. и рѣшеній Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента за 1868 годъ № 810 и за 1871 годъ № 1071, возвратилъ Демчинскому, который на это распоряженіе обратился съ жалобою въ Маріупольскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, объясняя въ ней: 1) что Мировой Судья не имѣлъ законнаго основанія возвращать ему эту жалобу, такъ какъ во время производства дѣла имъ была представлена подлинная выданная ему Истецкою довѣренность, взятая обратно съ оставленіемъ при дѣлѣ засвидѣтельствованной имъ, Демчинскимъ, копіи съ оной; по закону же апелляціонная жалоба возвращается по опредѣленію суда при особомъ объявленіи, а не по надписи, сдѣланной на самой жалобѣ, и не за непредставленіе подлинной довѣренности, съ которой имѣется подъ дѣломъ копія, установленнымъ порядкомъ засвидѣтельствованная, а когда она приносится повѣреннымъ, не уполномоченнымъ на принесеніе апелляціи, въ чемъ въ настоящемъ случаѣ не могло быть сомнѣнія въ виду