465.—1875 года мая 10 дня. По прошенію купца Матвѣя Дадонова объ отмѣнѣ рѣшенія Алатырскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. В. Полѣновъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. Гаммъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Уполномоченный Алатырской уѣздной земской управы, членъ ея Строгановъ, въ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 1 участка Алатырскаго округа, объясняя, что купецъ Матвѣй Дадоновъ, обязавшись по контракту, заключенному повѣреннымъ его, сыномъ его Иваномъ Дадоновымъ съ управою, выстроить и содержать въ исправности два моста, нарушилъ свои обязанности и причинилъ земской управѣ убытка въ размѣрѣ 279 руб. 72½ к., просилъ взыскать съ Дадонова означенную сумму. При этомъ проситель ограничивается указаніемъ, что повѣренный подрядчика, сынъ его, купеческій сынъ Иванъ Дадоновъ, живетъ въ гор. Алатырѣ. Мировой Судья вызывалъ къ суду Ивана Дадонова и, по неявкѣ его въ засѣданіе, 23 января 1873 года постановилъ заочное рѣшеніе о взысканіи съ него, Ивана Дадонова, означенныхъ 279 руб. 72½ коп. Затѣмъ, вслѣдствіе отзыва Ивана Дадонова, было назначено новое разсмотрѣніе дѣла и по вторичной неявкѣ Ивана Дадонова состоялось 1 марта 1873 г. второе заочное рѣшеніе, согласно съ первымъ. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Иванъ Дадоновъ указывалъ, что требованіе управы по нарушенію отцомъ его контракта должно быть обращено на Матвѣя Дадонова, а не на него, просителя, который являлся только повѣреннымъ отца своего. Мировой Съѣздъ, разрѣшая это возраженіе апеллятора, какъ отводъ по подсудности, по выслушаніи Прокурора, нашелъ, что отводъ этотъ долженъ быть оставленъ безъ послѣдствій, какъ непредъявленный на судѣ 1-й инстанціи. Затѣмъ Мировой Съѣздъ, выслушавъ объясненія сторонъ по существу и имѣя въ виду представленную истцомъ копію съ довѣренности, данной Матвѣемъ Дадоновымъ сыну своему Ивану Дадонову 19 іюня 1869 года на холатайство по дѣламъ его, Матвѣя Дадонова, нашелъ искъ управы вполнѣ доказаннымъ и подлежащимъ удовлетворенію со стороны подрядчика работъ, Матвѣя Дадонова, а потому и опредѣлилъ: предоставить губернской управѣ, на точномъ основаніи 8 пун. контракта, всѣ деньги 279 р. 72½ коп. вычесть у довѣрителя, купеческаго сына Ивана Дадонова, купца Матвѣя Дадонова, изъ платы, слѣдующей ему за работы, а за недостаткомъ таковой—изъ его залога. Въ кассационной жалобѣ на это рѣшеніе купецъ Матвѣй Дадоновъ указываетъ, что Съѣздъ неправильно устранился отъ разрѣшенія представленнаго Иваномъ Дадоновымъ отвода и этимъ пре-