463.—1875 г. мая 10 дня. По прошенію опекуна надъ имѣніемъ надворнаго совѣтника Грегера, Каргополова, объ отмѣнѣ рѣшенія Лужскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Мировой Судья 2 участка Лужскаго уѣзда, разсмотрѣвъ искъ опекуна надъ имѣніемъ надворнаго совѣтника Грегера, Каргополова, къ дворянину Адаму Гоголинскому 250 руб. по распискѣ и просьбу отвѣтчика о разсрочкѣ ему долга, въ виду того, что онъ, согласно представленному имъ удостовѣренію полиціи, кромѣ получаемаго жалованья по должности начальника Лужской станціи желѣзной дороги, другихъ средствъ къ жизни не имѣетъ, уважилъ эту просьбу, и вслѣдствіе сего Мировой Судья, руководствуясь ст. 81, 105, 129, 132, 133, 136, 137, 368 и 462 Уст. Гражд. Суд., опредѣлилъ: 1) обязать Гоголинскаго уплатить наслѣдникамъ Грегеръ 200 р. и взыскать съ него за веденіе дѣла 13 руб. и взносъ денегъ разсрочить по 1 руб. въ мѣсяцъ, начиная съ 1 апрѣля 1873 г.; 2) взыскать съ обѣихъ сторонъ гербовыхъ пошлинъ по 3 руб. съ каждой. Лужскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ это дѣло по апелляціи Каргополова, который доказывалъ, что отвѣтчику разсроченъ долгъ неправильно въ виду представленнаго отвѣтчикомъ удостовѣренія, утвердилъ рѣшеніе Судьи по принятымъ имъ основаніямъ. Въ жалобѣ на это рѣшеніе Каргополовъ указываетъ на нарушеніе стат. 81, 129 и 136 Устава Гражд. Судопроиз., объясняя, что опредѣленіе Съѣзда о разсрочкѣ присужденнаго взысканія неправильно, потому во-1-хъ) что оно основано на совершенно голословномъ заявленіи отвѣтчика о неимѣніи средствъ къ уплатѣ долга, тогда какъ Гоголинскій получаетъ хорошее жалованье и живетъ при роскошной обстановкѣ, а во-2-хъ) что стат. 136 Устава Гражд. Судопр. можетъ быть примѣнена лишь въ томъ случаѣ, когда при производствѣ взысканія по исполнительному листу у должника дѣйствитель-