Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 456 — 1875

Первая страница книги

456.—1875 года мая 8-го дня. По прошенію повѣреннаго управляющаго имѣніемъ графа Левашева, Вейса Бабановскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Гродненскаго Мирового Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).

Крестьянинъ Ефимъ Пономаревъ обратился къ Мировому Судьѣ съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что онъ на основаніи словеснаго условія, заключеннаго съ тремя евреями, арендаторами рыболовныхъ озеръ въ имѣніи графа Левашева, ловилъ въ озерахъ этихъ рыбу на мѣстахъ, указанныхъ ему тѣми евреями, но на третій день ловли прибылъ на мѣсто лѣсничій графа Левашева, Вейсъ, и забралъ у него 18 сѣтей подъ тѣмъ предлогомъ, что евреи арендаторы по контракту имѣютъ право ловить рыбу только на серединѣ озера, а не по берегамъ, за нарушеніе какого условія должны платить 25 руб. штрафа въ пользу двороваго управленія. Такимъ произвольнымъ дѣйствіемъ Вейсъ лишилъ просителя возможности заниматься рыболовствомъ въ теченіе 5 мѣсяцевъ, заставилъ его три раза пріѣзжать съ мѣста жительства изъ Ковенской губерніи, такъ какъ обѣщалъ всякій разъ сѣти отдать по уплатѣ арендаторами 25 руб. штрафа, и самыя сѣти привелъ въ совершенно негодное состояніе, такъ какъ онѣ сгнили. За все это Пономаревъ просилъ взыскать съ Вейса за 18 сѣтей по 5 руб.—90 руб., 200 р., которые бы онъ заработалъ на рыболовствѣ въ теченіе 5 мѣсяцевъ при самомъ несчастномъ уловѣ, да 50 руб. за проѣздъ, а всего 340 руб. Повѣренный отвѣтчика, Розенгагенъ, не отвергая факта взятія отъ Пономарева сѣтей, заявилъ, что ихъ взято не 18, а 13, и что онѣ по уплатѣ арендаторомъ 25 руб. штрафа отданы имъ. По выслушаніи сторонъ и свидѣтелей Мировой Судья нашелъ, что Вейсъ не имѣлъ ни права, ни основанія захватывать сѣти Пономарева для принужденія его уплатить 25 руб. штрафа, который могъ искать законнымъ порядкомъ по контракту съ арендаторовъ озеръ, которые одни могли быть передъ нимъ отвѣтственными лицами и которые въ свою очередь могли искать свои убытки съ Пономарева; равнымъ образомъ Судья нашелъ дѣйствія Вейса неправильными въ отношеніи отдачи сѣтей Пономарева арендаторамъ озеръ, по уплатѣ ими 25 руб. штрафа, ибо этимъ Вейсъ взялъ на себя непринадлежащую ему судебную власть и сдѣлалъ это съ цѣлью заставить Пономарева возвратить арендаторамъ уплаченный ими штрафъ. Обращаясь затѣмъ къ разрѣшенію спорнаго вопроса о числѣ отобранныхъ сѣтей, Мировой Судья нашелъ, что хотя таковыхъ отобрано у Пономарева 18, но пять изъ нихъ унесены имъ самимъ во время просушки ихъ домой, какъ заявляетъ свидѣтель Кузнецовъ, а потому отвѣтственность на Вейсѣ остается только за 13 сѣтей. Сѣти эти по личному осмотру къ рыболовству совершенно негодны, такъ какъ сильно сгнили и разлѣзаются въ рукахъ отъ малѣйшаго усилія, да, кромѣ того, наполнены дырами, въ которыя вся попавшаяся рыба должна непремѣнно уйти. Сѣти эти, конечно, въ таковомъ состояніи въ день отобранія ихъ у Пономарева быть не могли, ибо онъ ими ловилъ рыбу, чего въ настоящее время исполнить никакъ нельзя. Хотя Пономаревъ, озабочиваясь ихъ сохраненіемъ, и добился позволенія Вейса ихъ просушить, но, вѣроятно, просушки этой было недостаточно, или Вейсъ держалъ ихъ въ сыромъ мѣстѣ. Цѣнность сихъ сѣтей,

PDF 920 · полная страница · печатная 917

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться