45.—1875 года января 16-го дня. По прошенію крестьянина Андрея Сергѣева объ отмѣнѣ рѣшенія Цивильско-Ядринскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Крестьянинъ Андрей Сергѣевъ искалъ съ дяди своего, крестьянина Семена Митрофанова, 300 руб. на томъ основаніи, что за проданный общій ихъ хлѣбъ Митрофановъ получилъ всѣ деньги, изъ которыхъ, за сдѣланными расходами по хозяйству, осталось у него 490 руб.; а какъ Митрофановъ засѣвалъ землю на двѣ души, а онъ, истецъ, на три, то ему изъ этихъ денегъ слѣдуетъ 300 руб. Отвѣтчикъ иска этого не призналъ, заявивъ, что хотя онъ хлѣбъ продалъ, но съ Сергѣевымъ раздѣлился, и что онъ согласенъ уплатить Сергѣеву 100 руб. Мировой Судья, находя, что Сергѣевъ въ подтвержденіе своего иска никакихъ доказательствъ не представилъ, присудилъ ему сознанные Митрофановымъ 100 руб. Повѣренный Сергѣева въ апелляціонной жалобѣ, ссылаясь на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1869 года № 651, объяснялъ, что по настоящему дѣлу, какъ семейному, могутъ быть допущены свидѣтельскія показанія за силою 409 ст. Уст. Граждан. Судопр. и посему проситъ вызвать и допросить крестьянина Василія Семенова, купившаго тотъ хлѣбъ и знающаго, что всѣ деньги получилъ Митрофановъ, а также трехъ волостныхъ судей, Егора Степанова, Василія Осипова и Филиппа Дмитріева, при которыхъ въ присутствіи волостного суда Митрофановъ сознался: что у него осталось 490 руб. и изъ нихъ добровольно предлагалъ Сергѣеву 250 руб. Въ засѣданіи Мирового Съѣзда апелляторъ повторилъ просьбу о допросѣ тѣхъ свидѣтелей, но Съѣздъ, находя, что они выставляются свидѣтельствовать о томъ, что при нихъ Митрофановъ сознавалъ за собою долгъ и обязывался уплатить Сергѣеву 250 руб. и что, на основаніи 409 стат. Уст. Гр. Суд., въ подобныхъ обстоятельствахъ свидѣтельскія показанія не допускаются, отказалъ въ спросѣ свидѣтелей. Затѣмъ Цивильско-Ядринскій Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что въ апелляціонной жалобѣ никакихъ доводовъ къ опроверженію рѣшенія Мирового Судьи не представлено, на основаніи 129 ст. Уст. Гражд. Судопр., рѣшеніе Судьи утвердилъ. Сергѣевъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія, по нарушенію 112, 133, 409 и 868 ст. Уст. Гр. Судопр., объясняя, что Мировой Съѣздъ отвергъ собственное сознаніе Митрофанова и отказалъ въ спросѣ свидѣтелей въ подтвержденіе такихъ обстоятельствъ, для которыхъ по закону не требуется письменныхъ актовъ; кромѣ того, Съѣздъ не присудилъ судебныхъ издержекъ.
Правительствующій Сенатъ находитъ, что по настоящему дѣлу Мировой Съѣздъ не имѣлъ правильнаго основанія отказывать Сергѣеву въ спросѣ его свидѣтелей, такъ какъ ссылка на нихъ была сдѣлана въ подтвержденіе собственно не сознанія Митрофановымъ долга его Сергѣеву 250 руб., а другихъ обстоятельствъ, въ которыхъ Сергѣевъ видѣлъ подтвержденіе его требованій, именно, что всѣ деньги за хлѣбъ получены однимъ Митрофановымъ; что онъ въ присутствіи волостного суда созналъ, что изъ полученныхъ за хлѣбъ денегъ у него осталось 490 р. и что онъ въ томъ же судѣ предлагалъ Сергѣеву 250 р. Имѣя въ виду, что всѣ эти событія не принадлежатъ къ числу такихъ, для которыхъ, по закону, требуется письменное удостовѣреніе, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Цивильско-Ядринскаго Мирового Съѣзда, по нарушенію 409 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Чебоксаро-Козьмодемянскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.