447.—1875 года мая 7-го дня. По прошенію повѣреннаго графини Леоніи Ланскоронской объ отмѣнѣ рѣшенія Черкасскаго (Кіевской губ.) Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. Н. Мотовиловъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Гр. Ланскоронская искала съ крестьянъ-собственниковъ с. Орловца, Чередниченковыхъ, Склянченковыхъ, Лысенка, Тихенка, Талько и Кивенковъ, 269 р. за порубъ 90 лѣсныхъ деревъ, находящихся въ крестьянскихъ садахъ среди лѣса истицы. Разсматривая дѣло по апелляціи отвѣтчиковъ на рѣшеніе Мирового Судьи, Черкасскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, какъ видно изъ протокола его засѣданія 10 марта 1873 г., послѣ прочтенія апелляціонной жалобы перешелъ къ выслушанію заключенія Товарища Прокурора по вопросу о подсудности иска, не допустивъ стороны къ объясненіямъ, и, руководствуясь Высочайше утвержденнымъ 25 октября 1865 года мнѣніемъ Государственнаго Совѣта о предоставленіи въ вѣдѣніе судебныхъ установленій нѣкоторыхъ обязанностей мировыхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежденій, призналъ дѣло неподсуднымъ судебнымъ установленіямъ. Купецъ Стефановскій, по довѣренности гр. Ланскоронской, проситъ объ отмѣнѣ этого постановленія, по нарушенію ст. 173, 177, 179, 142 и 711 Уст. Гр. Суд., а также ст. 31 Пол. о губ. и уѣзд. по кр. дѣламъ Учрежд., Т. XI особ. прил., прод. 1863 г.
Принимая въ соображеніе, что, по стат. 13 Уст. Гражд. Суд., при всѣхъ дѣйствіяхъ судебныхъ установленій по производству гражданскихъ дѣлъ, за исключеніемъ случаевъ, положительно въ законѣ указанныхъ, допускается присутствіе тяжущихся и представленіе ими словесныхъ объясненій, что законъ не лишаетъ тяжущихся права представлять словесныя объясненія и въ тѣхъ случаяхъ, когда, не приступая къ разрѣшенію дѣла по существу спора, Судъ возбуждаетъ вопросъ о подсудности его, по ст. 584 Уст. Гр. Суд., и что Съѣздъ, на основаніи ст. 173 Уст. Гражд. Суд., обязанъ былъ до разрѣшенія возбужденнаго имъ по настоящему дѣлу вопроса о подсудности