44.—1875 года января 16-го дня. По прошенію повѣреннаго коллежскаго регистратора Григорія Оболонскаго, дворянина Павла Даманскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробьянъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Послѣ смерти подпоручика Емельяна Романова къ имѣнію его предъявили наслѣдственныя права съ одной стороны коллежскій ассессоръ Михаилъ Терентьевъ, доказывая, что онъ сынъ родной сестры наслѣдодателя Пелагеи, по мужу Терентьевой, а съ другой—коллежскій регистраторъ Григорій Оболонскій, доказывая, что родители наслѣдодателя, Алексѣй Романовъ и Марѳа Климовская, не состояли въ законномъ бракѣ, почему въ порядкѣ законнаго наслѣдованія ни къ Емельяну Романову не могло перейти имѣніе Марѳы Климовской, ни въ родъ Пелагеи Терентьевой не можетъ перейти имѣніе Емельяна Романова; а такъ какъ собственницею имѣнія слѣдуетъ признать Марѳу Климовскую, родную тетку Оболонскаго, а Емельянъ Романовъ лишь завѣдывалъ онымъ, называя себя по окладнымъ и казначейскимъ документамъ и Климовскимъ и Романовымъ, то Оболонскій просилъ утвердить спорное имѣніе за нимъ. На состоявшееся въ Одесской Судебной Палатѣ рѣшеніе повѣренный Оболонскаго, дворянинъ Павелъ Даманскій, принесъ Правительствующему Сенату жалобу, прося отмѣнить рѣшеніе по нарушенію 215, 1337—1341, 1345, 1342, 1355, 1344 и 706 ст. Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) нарушеніе 215, 1337—1341 и 1345 ст. Даманскій видитъ въ томъ, что Палатѣ по существу спора слѣдовало прежде всего разрѣшить права по имуществу умершаго собственника Емельяна Романова Климовскаго и права наслѣдованія послѣ него Пелагеи Терентьевой, а также тождество лицъ Емельяна Романова и Емельяна Климовскаго, безъ чего рѣшеніе теряетъ характеръ правосудный. Но такое возраженіе кассатора лишено всякаго основанія, такъ какъ Палата все требуемое Даманскимъ исполнила, она признала доказанными законность брака Алексѣя и Марѳы Романовыхъ, законность рожденія отъ сего брака Емельяна Романова и Пелагеи Терентьевой, признала, что къ Емельяну Романову имѣніе перешло въ собственность по наслѣдственному праву послѣ матери Марѳы Романовой; тождество же Емельяна Романова и Емельяна Климовскаго не подвергалось оспариванію ни въ судѣ, ни въ Палатѣ; показаніе имѣнія подъ этими разными наименованіями владѣльца указывалось Оболонскимъ судебнымъ мѣстамъ лишь какъ доказательство рожденія наслѣдодателя въ незаконномъ бракѣ и нахожденія у него имѣнія на правѣ завѣдыванія, слѣдовательно, вопросъ о тождествѣ лицъ