422.—1875 года апрѣля 30 го дня. По прошенію повѣреннаго опекуна надъ имѣніемъ и личностью дворянина Михаила Лоренцевича, губернскаго секретаря Ильи Лоренцевича, присяжнаго повѣреннаго Александра Вицина, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
По производившемуся въ московскихъ судебныхъ мѣстахъ дѣлу о взаимныхъ претензіяхъ коллежскаго ассесора Медарда Заіончковскаго и инженеръ-коллежскаго совѣтника Андрея Лоренцевича, возникшихъ изъ договора ихъ о производствѣ Заіончковскимъ работъ по устройству Елецко Орловской желѣзной дороги, Московская Судебная Палата рѣшеніемъ 10 августа 1872 г. признала за Лоренцевичемъ право на взысканіе съ Заіончковскаго убытковъ, предоставивъ ему количество оныхъ доказывать въ порядкѣ исполнительнаго производства. На основаніи этого рѣшенія повѣренный опекуна надъ наслѣдникомъ Лоренцевича предъявилъ къ Заіончковскому въ исполнительномъ порядкѣ искъ объ убыткахъ въ количествѣ 24050 руб. 80 коп., представивъ въ доказательство иска счетъ конторы Лоренцевича съ Заіончковскимъ по работамъ на означенной желѣзной дорогѣ и разные другіе документы. Дѣло это восходило на разсмотрѣніе Московской Судебной Палаты, которая нашла, что при обсужденіи 10 августа 1872 года иска Лоренцевича къ Заіончковскому Палатою признано, что первый имѣетъ право на возмещеніе ему послѣднимъ дѣйствительныхъ убытковъ, кои могли быть имъ понесены вслѣдствіе неокончанія Заіончковскимъ принятыхъ работъ къ договорному сроку 1 августа 1869 года и которые, такимъ образомъ, могли заключаться въ большей стоимости для Лоренцевича производства имъ сооруженій, не оконченныхъ Заіончковскимъ по сравненію съ цѣною, въ которой таковыя были приняты Заіончковскимъ, причемъ Палата нашла, что надлежащихъ доказательствъ количества этихъ убытковъ Лоренцевичемъ не представлено, такъ какъ документы, на которые Лоренцевичъ ссылается, не содержатъ въ себѣ прямого указанія ни количества неисполненныхъ Заіончковскимъ въ срокъ работъ, ни того, были ли эти самыя работы произведены Лоренцевичемъ, ни разности дѣйствительной стоимости оныхъ для Лоренцевича въ сравненіи съ ихъ