420.—1875 года апрѣля 30 го дня. По прошенію мѣщанина Ротштейна объ отмѣнѣ рѣшенія Радомысльскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ: докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубовъ).
Мѣщанинъ Ротштейнъ обратился 15 іюля 1872 года къ Мировому Судьѣ 1-го участка Радомысльскаго уѣзда съ просьбою о возстановленіи владѣнія землею, купленною просителемъ съ публичнаго торга, нарушеннаго сосѣдомъ его, чиновникомъ Щиржецкимъ. Радомысльскій Мировой Съѣздъ, усмотрѣвъ изъ дѣла, что Ротштейнъ съ жалобою на завладѣніе Щиржецкимъ его землею обращался въ полицію и что по этому предмету состоялось 21 іюля 1872 г. постановленіе полицейскаго управленія, нашелъ, что судебныя установленія, образованныя по Уставамъ 20 ноября 1864 г., не въ правѣ перерѣшать постановленія полиціи и что истецъ и отвѣтчикъ заявили споръ о правѣ собственности на землю, а потому опредѣлилъ: на основаніи 1 п. 31 и 181 ст. Уст. Гр. Суд., утвердить рѣшеніе, постановленное по сему дѣлу Мировымъ Судьею, Мировой же Судья не принялъ иска Ротштейна къ своему разсмотрѣнію, признавъ искъ этотъ, за состоявшимся въ полиціи опредѣленіемъ, себѣ неподсуднымъ. Ротштейнъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ означеннаго рѣшенія Мирового Съѣзда по нарушенію имъ 4 п. 29 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія исполняющаго обязанности Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что, по общему смыслу правилъ о введеніи въ дѣйствіе Судебныхъ Уставовъ 20 ноября 1864 года, со дня введенія въ какой либо мѣстности сихъ Уставовъ никакое гражданское дѣло не можетъ быть начато ни въ полиціи, ни въ прежнихъ судахъ той мѣстности, кромѣ суда коммерческаго (Полож. 19 октября 1865 года ст. 77). Въ дополненіе къ Положенію 19 октября 1865 года изданы были Высочайше утвержденныя 10 марта 1869 года правила о порядкѣ производства дѣлъ прежнихъ судебныхъ установленій въ мѣстностяхъ, гдѣ вводятся Судебные Уставы въ полномъ ихъ объемѣ, и въ тѣхъ, гдѣ вводятся мировыя установленія отдѣльно отъ общихъ. Относительно сихъ послѣднихъ въ примѣч. къ 1 статьѣ п. 6 Положенія 10 марта 1869 года постановлено, что къ дѣламъ, производящимся полицейскимъ порядкомъ и не выходящимъ изъ предѣловъ подсудности мировыхъ судебныхъ установленій, примѣняется ст. 47 правилъ о производствѣ дѣлъ въ мѣстностяхъ, гдѣ Судебные Уставы вводятся въ полномъ объемѣ. Въ этой 47 статьѣ сказано: всѣ производящіяся въ полиціи безспорныя дѣла по обидамъ, убыткамъ, ущербамъ и завладѣніямъ, а равно о взысканіи по обязательствамъ прекращаются производствомъ, если еще не состоялось по существу ихъ постановленія полиціи; тяжущимся предоставляется право возобновить эти дѣла въ новыхъ судебныхъ установленіяхъ съ примѣненіемъ статей 72, 79 и 80 Положенія 19-го октября 1865 года. Въ Кіевской губерніи мировыя судебныя установленія введены были въ дѣйствіе отдѣльно отъ общихъ, въ мартѣ мѣсяцѣ 1872 года (Сборн. Узакон. 1872 года ст. 193). Слѣдовательно, съ этого времени съ одной стороны полиція въ этой мѣстности не имѣла права принимать жалобы по завладѣнію, а съ другой—мировыя судебныя установленія не имѣли права отказываться отъ принятія къ разсмотрѣнію исковъ о нарушенномъ владѣніи, такъ какъ подобнаго рода иски не выходятъ изъ предѣловъ подсудности Мировыхъ Судей (4 п. ст. 29 Устава