42.—1875 года января 16-го дня. По прошенію конкурснаго управленія, учрежденнаго по дѣламъ несостоятельнаго должника Хаима Цетлина, объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Окружнаго Суда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ, заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
11-го іюня 1865 г. коллежскій ассесоръ Карлъ Шульцъ и могилевскій 1-й гильдіи купецъ Хаимъ Цетлинъ заключили между собою формальное условіе, явленное 15-го того же іюня въ г. Могилевѣ у нотаріуса и маклера, о слѣдующемъ: Шульцъ отдалъ Цетлину при довѣренности на его, Цетлина, имя во 1хъ) залоговое свидѣтельство Могилевской гражданской палаты отъ 3 октября 1860 года на его, Шульца, домъ, состоящій въ гор. Могилевѣ, въ суммѣ 29250 руб., и во 2хъ) удостовѣреніе той же палаты 7 февраля 1864 г. о томъ, что изъ оцѣночной суммы того же дома освободилось еще 5643 руб. 38¾ коп.; всего же Шульцъ передавалъ Цетлину свободной суммы 34,893 р. 38¾ коп. для представленія этого дома Шульца въ означенной суммѣ въ залогъ по казеннымъ подрядамъ; Цетлинъ съ своей стороны обязался освободить домъ изъ подъ залога, всякаго взысканія и запрещенія къ 15 ноября 1866 года и никакъ не позже какъ къ 15 января 1867 года и возвратить въ этотъ срокъ свидѣтельство и удостовѣреніе Палаты совершенно свободными; въ противномъ случаѣ Цетлинъ обязался уплатить за неустойку всю оцѣночную сумму дома по упомянутому свидѣтельству и пополнить Шульцу всѣ убытки и издержки, какіе онъ чрезъ то понесетъ, и до уплаты всей этой суммы и убытковъ Цетлинъ подвергалъ себя штрафу въ пользу Шульца по 300 рублей въ мѣсяцъ; кромѣ того, Цетлинъ обязался уплатить Шульцу за предоставленное ему послѣднимъ право залогового обращенія дома въ теченіе всего означеннаго въ условіи времени, именно по 15 ноября 1866 года, 2677 рублей 58 копеекъ и за два льготные, послѣ этого срока, мѣсяца по 115 рублей въ мѣсяцъ. Принятыя на себя этимъ условіемъ обязательства Цетлинымъ исполнены не были, а потому повѣренный Шульца, присяжный повѣренный Коврайскій, предъявилъ 18 го февраля 1872 года въ С.-Петербургскомъ Окружномъ Судѣ искъ о взысканіи съ Цетлина по сему условію неустойки въ размѣрѣ оцѣночной суммы по 300 рублей въ мѣсяцъ, а равно и дополнительной платы за пользованіе залоговымъ свидѣтельствомъ, всего 53615 руб. 96¾ коп. съ процентами со дня предъявленія иска. Прежде разсмотрѣнія иска по существу С.-Петербургскій Окружный Судъ, по ходатайству повѣреннаго истца, постановилъ 9 марта 1872 года въ обезпеченіе иска Шульца наложить въ размѣрѣ искомой суммы арестъ на слѣдующіе Хаиму Цетлину изъ департамента водныхъ сообщеній министерства путей сообщенія выдачи, на что Коврайскому и выданъ 11-го того же марта исполнительный листъ. 27 апрѣля 1872 г. состоялось въ судѣ первое заочное рѣшеніе, а затѣмъ, вслѣдствіе поданнаго повѣреннымъ отвѣтчика, помощникомъ присяжнаго повѣреннаго Водовымъ, отзыва, 4 го іюля того же 1872 г. и второе заочное рѣшеніе, которымъ исковыя требованія Шульца удовлетворены вполнѣ присужденіемъ съ Цетлина въ пользу Шульца 53615 руб. 96 коп. съ процентами съ 18 го февраля 1872 года по день платежа и, сверхъ того, до уплаты 34893 руб. 38 коп., по 300 руб. въ мѣсяцъ, полагая съ 1 марта 1872 года, и судебныя издержки возложены на отвѣтчика; рѣшеніе это въ окончательной формѣ объявлено 18 іюля 1872 г. Наканунѣ истеченія апелляціоннаго срока по сему дѣлу, 17 августа 1872 года, повѣренный Цетлина, Водовъ, подалъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ заявленіе, въ которомъ объяснилъ, что довѣритель его признанъ несостоятельнымъ должникомъ и что потому довѣренность, выданная ему, Водову, Цетлинымъ становится недѣйствительною и самое дѣло подлежитъ вѣдѣнію конкурса; а потому онъ, Водовъ, проситъ о пріостановленіи производства сего дѣла; при этомъ заявленіи Водовымъ представлено удостовѣреніе Могилевской палаты гражданскаго и уголовнаго суда отъ 9 августа 1872 года въ томъ, что Цетлинъ прошеніемъ, поданнымъ 11 іюля 1872 г., объявилъ себя несостоятельнымъ несчастнымъ должникомъ и что по этому прошенію производится въ Палатѣ дѣло о несостоятельности