404.—1875 г. марта 13 и апрѣля 30-го чиселъ. По прошенію поручика Александра Дихта объ отмѣнѣ рѣшенія Саратовской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ баронъ Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Повѣренный поручика Александра Дихта, коллежскій секретарь Скоробогачъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Тамбовскій Окружный Судъ 27 іюня 1872 года, объяснилъ слѣдующее: жена дѣйствительнаго статскаго совѣтника Рубашевскаго заняла у вдовы инженеръ капитана Дихтъ 2000 р. подъ заемное письмо, выданное ею 1-го марта 1848 года, за поручительствомъ Трояновскаго, срокомъ на одинъ годъ. По наступленіи срока платежа, опекуны, назначенные къ наслѣдникамъ Дихтъ, предъявили означенное письмо ко взысканію въ Тамбовскую городскую полицію, но Тамбовская дворянская опека по постановленію своему, состоявшемуся 29 апрѣля 1849 г., заключила отсрочить Рубашевской уплату долга на одинъ годъ, съ наложеніемъ, впрочемъ, на имѣніе ея запрещенія. Между тѣмъ, Рубашевская до наложенія еще на имѣніе запрещенія продала его; имѣніе же поручителя Трояновскаго перешло къ Глаголевой. Засимъ дѣло о взысканіи по означенному выше заемному письму, какъ съ Рубашевской, такъ и наслѣдницы Трояновскаго, производилось въ судебныхъ мѣстахъ и окончательно рѣшено 8 Департаментомъ Правительствующаго Сената, который опредѣлилъ всю от-