397.—1875 г. апрѣля 25-го дня. По прошенію коллежскаго регистратора Луговскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Одесскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ кн. Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Мировой Судья 5 участка гор. Одессы, разобравъ дѣло о взысканіи надворнымъ совѣтникомъ Пономаревымъ съ коллежскаго регистратора Луговскаго 425 руб. по двумъ распискамъ, за неявкою отвѣтчика, заочно, рѣшеніемъ своимъ отъ 4 ноября 1872 года опредѣлилъ: взыскать съ Луговскаго 425 руб. съ процентами въ пользу Пономарева. Копія сего заочнаго рѣшенія вручена Луговскому 23-го января 1873 года, а для приведенія онаго въ исполненіе повѣренному Пономарева выданъ былъ исполнительный листъ, на которомъ имѣется надпись производившаго исполненіе судебнаго пристава отъ 26 марта 1873 года слѣдующаго содержанія: по настоящему листу повѣстка за № 20 вручена 20-го января, но отвѣтчикъ Луговскій взыскиваемыхъ денегъ не уплатилъ и способа взысканія не указалъ. На рѣшеніе Мирового Судьи отъ 4 ноября 1872 года отвѣтчикомъ Луговскимъ былъ принесенъ 4-го февраля 1873 года отзывъ. Мировой Судья, разобравъ это дѣло въ засѣданіи 18-го мая 1873 года, призналъ отзывъ Луговскаго поданнымъ въ срокъ и, разрѣшая дѣло по существу, призналъ искъ Пономарева неподлежащимъ удовлетворенію и потому опредѣлилъ въ искѣ ему отказать. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе повѣренный Пономарева объяснилъ, что на принесеніе отзыва срокъ Луговскимъ утерянъ, ибо повѣстка объ исполненіи рѣшенія была предъявлена ему 20-го января, а отзывъ поданъ 4-го февраля. Повѣренный отвѣтчика противъ сей жалобы возразилъ, что отзывъ принесенъ своевременно; что повѣстки объ исполненіи его вѣритель не получалъ, а надпись судебнаго пристава о времени врученія таковой не можетъ замѣнить подлинной повѣстки; притомъ 728 ст. Уст. Гр. Суд. не примѣнима для мировыхъ учрежденій, для которыхъ имѣется спеціальное правило въ 151 ст. того же Устава. Одесскій Городской Мировой Съѣздъ по разборѣ сего дѣла нашелъ, что по закону срокъ на подачу отзыва полагается двухнедѣльный, считая таковой или со времени врученія копіи заочнаго рѣшенія, согласно 151 ст. Уст. Гр. Суд., или же на основа-