396.—1875 г. апрѣля 25 дня. По прошенію частнаго инженера Евграфа Филиппа объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ кн. Н. И. Шаховской; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Повѣренный купеческаго сына Николая Масленникова, купецъ Владимиръ Пастуховъ, просилъ Мирового Судью Басманнаго участка г. Москвы о взысканіи съ частнаго инженера Евграфа Филиппа 250 р. съ %% Въ подтвержденіе иска Пастуховъ представилъ удостовѣреніе отъ начальника 3 и 4 дистанціи Земско-Тамбовско-Саратовской желѣзной дороги о прогульныхъ дняхъ рабочихъ Масленникова и условіе Филиппа съ Масленниковымъ, въ § 8-мъ котораго выражено, „что прогулъ, за неимѣніемъ трубъ въ надлежащемъ количествѣ, долженъ быть удостовѣренъ квитанціею агентовъ г. Филиппа; прогулы безъ удостовѣренія г.г. инженеровъ не будутъ приняты мною, Филиппомъ“. Повѣренный отвѣтчика Филиппа отрицалъ долгъ и не призналъ удостовѣренія обязательнымъ. Мировой Судья нашелъ, что искъ истекаетъ изъ письменнаго договора между сторонами о производствѣ работъ на Тамбовско-Саратовской жел. дорогѣ, по силѣ котораго Филиппъ обязался вознаградить Масленникова за тѣ прогулы въ работѣ укладки трубъ, которые произойдутъ отъ замедленія въ доставкѣ самыхъ трубъ, съ тѣмъ, чтобы эти прогулы были удостовѣрены агентами Филиппа и инженерами. Имѣя же въ виду, что такого удостовѣренія со стороны агента отъ Филиппа не представлено, а имѣется только удостовѣреніе инженера, Мировой Судья, на основаніи 105, 129, 81 ст. Уст. Гр. Суд., 569, 570 и 1539 ст. Х Т. ч. I, опредѣлилъ: признавъ искъ недоказаннымъ, Масленникову въ искѣ отказать. Въ апелляціонной жалобѣ, принесенной на рѣшеніе это, повѣренный истца Масленникова, Пастуховъ, доказывалъ, что по смыслу условія представленное имъ удостовѣреніе инженера о прогулахъ должно быть принято за доказательство иска, тѣмъ болѣе, что удостовѣренія отъ инженеровъ давались не иначе, какъ по квитанціямъ отъ агентовъ Филиппа. Московскій Столичный Мировой Съѣздъ, по выслушаніи объясненія повѣреннаго Масленникова, Пастухова, нашелъ: изъ дѣла видно, что по 8 му § условія, заключеннаго 10 марта 1870 г. между Филиппомъ и Масленниковымъ, прогулы, за неимѣніемъ трубъ, безъ удостовѣренія инженеровъ не будутъ приняты Филиппомъ и что прогульные дни удостовѣрены инженеромъ и начальникомъ 2-го участка Земско-Тамбовско-Саратовской желѣзной дороги, а посему и на основаніи 81, 82, 105, 129 ст. Уст. Гр. Суд., 1356 и 1559 ст. Х Т. ч. I. Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Филиппа въ пользу Масленникова 250 р., а рѣшеніе Мирового Судьи Басманнаго уч. отмѣнить. Частный инженеръ Евграфъ Филиппъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ сего рѣшенія, указываетъ слѣ-