394.—1875 года апрѣля 25-го дня. По прошенію жены титулярнаго совѣтника Прасковьи Алимовой объ отмѣнѣ рѣшенія Балашовскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Ѳ. Гаммъ; заключеніе давалъ и. о. Товарища Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ).
Мѣщанинъ Николай Смирновъ просилъ Мирового Судью 1-го участка Балашовскаго округа о взысканіи съ жены титулярнаго совѣтника Прасковьи Алимовой 400 руб. съ процентами по протестованному векселю отъ 20 сентября 1872 года. Повѣренный отвѣтчицы предъявилъ споръ о безденежности векселя и возражалъ, что, по 546 ст. Уст. Векс., Алимова, какъ непроизводившая въ 1872 году торговли, не имѣла права обязываться векселями безъ согласія мужа. Въ засѣданіе Съѣзда явились истецъ Смирновъ и повѣренный отвѣтчицы, Алимовъ; первый указывалъ на то, что Алимова выдавала вексель съ согласія ея мужа, какъ это видно изъ того, что вексель писанъ рукой Алимова, и что по векселю Алимова получила отъ него, Смирнова, деньгами 400 руб. Повѣренный же отвѣтчицы, Алимовъ, признавъ, что вексель писанъ имъ, просилъ обратить вниманіе на представленное имъ удостовѣреніе Балашовской городской управы и на то именно, производила ли Алимова торговлю, или же производитъ. Балашовскій Мировой Съѣздъ, по выслушаніи сторонъ и по прочтеніи удостовѣренія Балашовской городской управы, нашелъ: 1) что повѣренный Алимовъ, не отвергая того обстоятельства, что вексель въ 400 руб., представленный Смирновымъ ко взысканію съ Алимовой, дѣйствительно выданъ послѣднею, въ доказательство недѣйствительности того векселя, ссылается лишь на то, что: а) онъ безденежный и б) въ нарушеніе 546 ст. Уст. о векс. выданъ женою безъ согласія ея мужа и притомъ непроизводящею торговли отъ своего собственнаго лица. Перваго своего возраженія, т. е. безденежности векселя, повѣренный Алимовъ ничѣмъ не доказалъ. Если бы дѣйствительно и было доказано второе возраженіе, т. е. что означенный вексель выданъ лицомъ, не имѣющимъ права обязываться векселями, то чрезъ признаніе повѣреннымъ Алимовой подлинности векселя послѣдній сохраняетъ свою обязательную силу, хотя бы и былъ выданъ лицомъ, не имѣющимъ права обязываться векселями. Такъ