384.—1875 года апрѣля 24-го дня. По прошенію крестьянина Александра Андреева объ отмѣнѣ рѣшенія Цивильско-Ядринскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ: Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ и. о. Товар. Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ).
Крестьянинъ Александръ Андреевъ въ прошеніи, поданномъ Цивильско-Ядринскому Мировому Судьѣ, изъяснилъ, что онъ въ дѣтствѣ былъ усыновленъ крестьяниномъ Андреемъ Дмитріевымъ; что послѣ смерти сего послѣдняго въ 1861 г. осталось имущество, какъ недвижимое, такъ и движимое на 471 р.; что вдова Андрея Дмитріева, Варвара, въ 1872 г. ушла на жительство къ замужней своей дочери Ѳедорѣ Андреевой, перевозя къ ней какъ строеніе, такъ и движимость на 429 р., и тамъ 9 марта 1874 г. умерла, оставивъ по духовному завѣщанію изъ этого имущества дочери своей на сумму 52 р., но дочь ея воспользовалась и всѣмъ остальнымъ на 377 р. Вслѣдствіе сего Андреевъ просилъ о присужденіи съ Ѳедоры Андреевой 377 руб. въ вознагражденіе за захваченное имущество. Противъ сего иска Ѳедора Андреева возразила, что взяла отцовское имущество потому, что Александръ Андреевъ отказался отъ призрѣнія матери и что сдѣланная этому имуществу оцѣнка не соотвѣтствуетъ его стоимости. Мировой Судья нашелъ, что Ѳедора Андреева собственнымъ сознаніемъ и показаніями свидѣтелей уличается въ томъ, что захватила отцовское имущество, тогда какъ она не имѣла на то права при жизни брата Александра Андреева. Вслѣдствіе сего Мировой Судья опредѣлилъ присудить съ Ѳедоры Андреевой въ пользу ея брата за захваченное разное имущество стоимость онаго 94 руб. и за 125 пуд. хлѣба 62 руб. 50 коп., а всего 156 руб. 50 коп. На это рѣшеніе Ѳедора Андреева принесла апелляцію, въ которой объяснила, что Александръ Андреевъ никакого права на имущество ея отца не имѣетъ, потому что не былъ усыновленъ законнымъ порядкомъ, да если бы отецъ ея и желалъ это сдѣлать, то не могъ, потому что Андреевъ былъ не круглый сирота (ст. 162 ч. I Т. X), а имѣлъ во время взятія его на воспитаніе отца и мать; что Судья долженъ былъ потребовать отъ Андреева доказательствъ его усыновленія и затѣмъ дѣло разобрать въ порядкѣ, ст. 149 Уст. Гр. Суд. указанномъ. Независимо отъ сего, Андреевъ не могъ воспользоваться полною суммою, какъ это призналъ Судья, а долженъ былъ выдѣлить ей, согласно ст. 1130 ч. I Т. Х, законную часть. Цивильско-Ядринскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что усыновленіе Александра Андреева Дмитріевымъ опровергается дочерью сего послѣдняго, Ѳедорою, слѣдовательно, въ данномъ случаѣ суду предстоитъ рѣшить вопросъ, усыновленъ ли Александръ умершимъ Дмитріевымъ; а какъ, за силою ст. 29 Уст. Гр. Суд., разрѣшеніе подобныхъ дѣлъ не входитъ въ кругъ вѣдомства мировыхъ учрежденій, то настоящее дѣло представляется неподсуднымъ мировымъ учрежденіямъ. Вслѣдствіе сего Мировой Съѣздъ 3 іюня 1874 г. опредѣлилъ: рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить. На это рѣшеніе Александръ Андреевъ принесъ кассаціонную жалобу, въ которой указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ слѣдующихъ законовъ: 1) ст. 87 Уст. Гр. Суд. отказомъ въ его требованіи, тогда какъ Ѳедора Андреева ничѣмъ не доказала своего возраженія о несостоятельности его правъ на отцовское имущество, а онъ представилъ копію съ ревизской сказки, удостовѣряющей его усыновленіе (ст. 156 Т. X, ст. 1559 Т. IX); 2) п. 4 ст. 142 и 573 Уст. Гр. Суд. необъясненіемъ доводовъ, которыми руководствовался въ принятіи возраженія отвѣтчицы; 3) п. 3 ст. 69 Уст. Гр. Суд. принятіемъ отъ отвѣтчицы заявленія, которое измѣняетъ, по мнѣнію Съѣзда, подсудность дѣла, тогда какъ это заявленіе сдѣлано было несвоевременно; 4) ст. 131 Уст. Гр. Суд. принятіемъ къ разсмотрѣнію этого заявленія, тогда какъ на него не было указываемо въ апелляціи; 5) ст. 179 Уст. Гр. Суд. неистребованіемъ заключенія Товарища Прокурора по вопросу о подсудности. На семъ основаніи Андреевъ проситъ рѣшеніе Съѣзда отмѣнить.
Принимая во вниманіе, что, по ст. 29 Устава Гражданскаго Судопроизводства, подсудность судебныхъ дѣлъ опредѣляется предметомъ иска, а не