380.—1875 года апрѣля 23-го дня. По прошенію повѣреннаго Тверской городской управы, Николаевскаго, объ отмѣнѣ рѣшенія Тверскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ѳ. Ѳ. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товар.
Оберъ-Прокурора К. К. Арсеньевъ).
Коллежскій регистраторъ Іосифъ Кижевичъ въ исковомъ прошеніи, поданномъ Мировому Судьѣ 1-го участка г. Твери, объяснилъ, что вслѣдствіе сильнаго дождя въ ночь отъ 12 на 13 августа 1873 года произошло сильное потопленіе Чирьевой улицы, которымъ обывателямъ улицы причинены значительные убытки, въ томъ числѣ и ему на сумму 40 рублей. Причиною этого подтопа Кижевичъ выставилъ уничтоженіе, по распоряженію городской управы, пруда, забиравшаго текущую по улицѣ воду, и срытіе образовавшагося около онаго вала, защищающаго улицу отъ напора городской воды. А потому просилъ взыскать съ Тверской городской управы 40 руб. и таковыми его удовлетворить. Мировой Судья въ искѣ Кижевичу, какъ неправильно предъявленному въ городской управѣ, отказалъ, предоставивъ ему обратиться съ таковымъ къ подрядчику Знаменскому, которому по контракту было отдано ею закрытіе пруда. Но Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціи Кижевича и допросивъ указанныхъ имъ свидѣтелей, въ томъ числѣ и Знаменскаго, противъ котораго былъ предъявленъ управою отводъ, нашелъ, что сильное затопленіе Чирьевой улицы, которымъ причиненъ Кижевичу убытокъ, произошло не отъ зарытія пруда, а отъ срытія образовавшагося на берегахъ онаго вала; что валъ былъ срытъ въ 1872 году, по распоряженію гласнаго Нечаева, которому было поручено управою зарытіе пруда, самый же прудъ зарытъ только въ 1873 году подрядчикомъ Знаменскимъ, и что посему невозможно привлекать къ отвѣтственности контрагента по закрытію пруда Знаменскаго, а отвѣтственнымъ передъ Кижевичемъ лицомъ является одна городская управа. А потому и принявъ во вниманіе, что вопросъ о количествѣ понесенныхъ Кижевичемъ убытковъ не былъ разсмотрѣнъ Мировымъ Судьею по существу, Мировой Съѣздъ 2 февраля 1874 года опредѣлилъ: отмѣнивъ рѣшеніе Мирового Судьи, признать за Кижевичемъ право искать съ Тверской городской управы убытки, стоимость коихъ онъ имѣетъ доказать отъ дѣла сего особо. На это опредѣленіе Мирового Съѣзда повѣренный Тверской городской управы, Николаевскій, принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что, на основаніи 684 ст. Т. X ч. 1, всякій обязанъ вознаградить за убытки, причиненные другому только такими дѣйствіями, на которыя онъ не имѣлъ законнаго права; что, между тѣмъ, городская управа, на основаніи 1, 2, 73, 103 и 116 ст. Город. Пол., имѣла полное право распоряжаться зарытіемъ пруда и срытіемъ вала, находящихся на общественной городской землѣ, и что если бы истецъ находилъ распоряженія управы незаконными, то ему слѣдовало бы обжаловать таковыя въ порядкѣ, указанномъ въ 149 и 150 ст. Город. Пол., а не обращаться съ искомъ въ мировыя