336.—1875 г. апрѣля 3 дня. По прошенію титулярнаго совѣтника Станислава Нагорскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Слонимскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора кн. А. Н. Трубецкой).
Титулярный совѣтникъ Станиславъ Нагорскій взыскивалъ съ помѣщиковъ Адама, Казимира и Софьи Ельскихъ 368 руб. 30 коп. за ходатайство по дѣлу Ельскихъ съ Бытенскимъ о 54912 руб., на основаніи словеснаго договора, заключеннаго имъ съ бывшими опекунами Адама и Казимира Ельскихъ во время ихъ малолѣтства, Незабытовскимъ и Францкевичемъ, и въ подтвержденіе иска представилъ письмо Софьи и Адама Ельскихъ и ссылался на свидѣтелей. Слонимскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло по апелляціонной жалобѣ Нагорскаго на рѣшеніе Мирового Судьи, отказавшаго ему въ искѣ, нашелъ: а) что договоръ о ходатайствѣ по дѣламъ есть договоръ личнаго найма, который, по силѣ 2224 ст. Т. X ч. 1, долженъ быть заключаемъ письменно; б) что вслѣдствіе этого и по силѣ 409 ст. Уст. Гр. Суд., указанные истцомъ свидѣтели не подлежатъ спросу; в) что отвѣтчикъ Адамъ Ельскій не призналъ иска Нагорскаго правильнымъ, отзываясь тѣмъ, что договора съ Нагорскимъ лично не заключалъ и не знаетъ, слѣдуетъ ли что Нагорскому, съ опекунами же онъ до сего времени расчета не сдѣлалъ. Поэтому Съѣздъ, признавая рѣшеніе Мирового Судьи правильнымъ, отказалъ Нагорскому въ искѣ. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ этого рѣшенія Нагорскій,