330—1875 года апрѣля 2 дня. По прошенію повѣреннаго жены коллежскаго ассесора Юліи Вурцель, статскаго совѣтника Алексѣя Острякова, объ отмѣнѣ рѣшенія Одесской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Въ Одесской Судебной Палатѣ разсматривалось дѣло по иску повѣреннаго жены коллежскаго ассесора Юліи Вурцель, просившаго признать участокъ земли между домами Вурцель и коллежскаго ассесора Егора Катаржи, а равно и каменную при домѣ Вурцель стѣну, собственностью истицы Вурцель, обязать Катаржи очистить этотъ участокъ и предоставить Вурцель право отыскивать убытки въ исполнительномъ порядкѣ. Судебная Палата, останавливаясь на вопросѣ о томъ, пропущена ли со стороны Вурцель земская давность на предъявленіе иска къ Катаржи о спорномъ между ними переулкѣ, изъ обстоятельствъ дѣла усмотрѣла, что Вурцель, владѣя въ г. Кишиневѣ домомъ, а также каменною стѣною и землею подъ оною, вслѣдствіе предъявленной со стороны ея сосѣда, Катаржи, въ бывшемъ Кишиневскомъ строительномъ комитетѣ 21 мая 1852 года жалобы о захватѣ ею означенныхъ стѣны и земли, съ просьбою о воспрещеніи ей возвышать стѣну, подала 14 іюня того же года въ тотъ же комитетъ возраженіе, въ которомъ она, доказывая, что не только стѣна съ мѣстомъ подъ оною, но и находящееся за стѣною между нею и домомъ Катаржи пространство земли подъ переулкомъ принадлежать ей, просила устранить дѣлаемыя ей со стороны Катаржи препятствія къ возвышенію стѣны и распорядиться уничтоженіемъ сдѣланныхъ отвѣтчикомъ въ переулкѣ построекъ. Комитетъ по опредѣленію 27-го октября 1852 года, признавъ, что каменная стѣна, граничащая съ мѣстомъ Катаржи, равно и находящійся за нею во дворѣ послѣдняго небольшой переулокъ, составляютъ собственность Вурцель, постановилъ, что она въ правѣ возвышать стѣну и дѣлать къ ней пристройки, а Катаржи долженъ немедленно уничтожить возведенныя имъ въ переулкѣ постройки, о чемъ и предложилъ къ исполненію кишиневской городской полиціи; послѣдняя, вопреки этому, вслѣдствіе прошеній Катаржи объ огражденіи его владѣнія, остановила порученныя ей комитетомъ дѣйствія. Затѣмъ, когда означенное, возникшее между истицею и отвѣтчикомъ въ комитетѣ, дѣло по жалобамъ Катаржи находилось въ разсмотрѣніи Правительствующаго Сената по 1-му Департаменту, Вурцель поданнымъ 23 декабря 1858 года прошеніемъ ходатайствовала передъ Сенатомъ о предписаніи кишиневской городской полиціи немедленно исполнить послѣдовавшее въ 1852 году предложеніе комитета объ отдачѣ въ ея владѣніе спорнаго между нею и Катаржи переулка и о дозволеніи ей постройки на каменной стѣнѣ. Указомъ Правительствующаго Сената, объявленнымъ Вурцель 19 декабря 1859 года, уничтожено опредѣленіе строительнаго комитета со всѣми послѣдствіями и вмѣстѣ съ тѣмъ предписано спорный участокъ привести въ то положеніе, въ коемъ онъ нахо-