33.—1875 года января 15-го дня. По жалобѣ Норейки, повѣреннаго дворянина Владимира Бурнашева, на распоряженіе предсѣдателя С.-Петербургской Судебной Палаты объ оставленіи безъ движенія кассаціонной его жалобы, поданной на рѣшеніе Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ Г. А. Гизетти: докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талквистъ; заключеніе давалъ исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора П. Я. Голубевъ).
Норейко, повѣренный дворянина Владимира Бурнашева, въ прошеніи, поданномъ Правительствующ. Сенату, объясняя, что въ С. Петербургской Судебной Палатѣ состоялось рѣшеніе по дѣлу его довѣрителя съ поручикомъ Александромъ Поливановымъ; что на это рѣшеніе со стороны его, Норейко, подана кассаціонная жалоба, но таковая, по объясненію предсѣдателя Судебной Палаты, оставлена безъ движенія, по невозможности вручить Поливанову копіи съ этой жалобы за неуказаніемъ мѣста жительства Поливанова, жалуется на такое распоряженіе, доказывая, что предсѣдатель Палаты не имѣлъ права оставить эту жалобу безъ представленія въ Правительствующій Сенатъ въ виду ст. 309 и 310 Уст. Гр. Суд. и того, что имъ, Норейко, было въ кассаціонной жалобѣ указано то мѣсто жительства Поливанова, которое имъ самимъ объявлено во время производства дѣла.
По выслушаніи заключенія исп. об. Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что, на основаніи дополненія къ ст. 801 Уст. Гр. Суд. по продолженію 1868 г., кассаціонныя жалобы должны быть оставляемы безъ движенія только въ случаяхъ, означенныхъ въ п. 3 ст. 269, пун. 3 ст. 756 и 80 Уст. Гр. Суд. Къ числу этихъ случаевъ невозможность врученія копіи съ кассаціонной жалобы противной сторонѣ, по случаю выбытія таковой изъ мѣста жительства, заявленнаго во время производства дѣла, не отнесена. Изъ ссылки, сдѣланной въ томъ же дополненіи 1868 г. къ ст. 801 Уст., на статьи, опредѣляющія порядокъ, установленный для представленія апелляціонныхъ жалобъ и коими по сказанному дополненію должно руководствоваться и при пріемѣ жалобъ кассаціонныхъ, оказывается, что въ ссылкѣ этой имѣется указаніе на ст. 759 Уст. Гр. Суд. На основаніи этой статьи, даже при назначеніи въ апелляціонной жалобѣ мѣста жительства противной стороны, жалоба не оставляется безъ движенія, но копія съ оной отсылается въ то мѣсто жительства этой стороны, которое она, въ силу 309 ст. Уст. Гр. Судопр., обязана избрать въ томъ городѣ, гдѣ находится судъ, въ производствѣ котораго состоитъ спорное между сторонами дѣло. По ст. 310 Устава Гражданск. Судопроизв., въ это избранное мѣсто жительства отсылаются всѣ повѣстки суда, а равно и бумаги противной стороны, и доколѣ тяжущійся не извѣститъ судъ о перемѣнѣ имъ означеннаго мѣста, онъ не въ правѣ отговариваться невѣдѣніемъ о тѣхъ повѣсткахъ и бумагахъ, кои были ему посланы по первоначальному назначенію. Со стороны Палаты относительно врученія Поливанову копіи съ кассаціонной жалобы Норейко былъ при-