329.—1875 года апрѣля 2-го дня. По прошенію повѣреннаго поручика Александра Чаплыгина, присяжнаго повѣреннаго Шайкевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. Г. Коробкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. А. Мулловъ).
Изъ дѣла видно, что по запродажной записи, совершенной 23-го марта 1871 года, поручикъ Александръ Чаплыгинъ запродалъ женѣ подпоручика Неонилѣ Лукиной свое недвижимое имѣніе съ обязанностью совершить купчую крѣпость въ теченіе полутора года со дня написанія сей записи, т.-е. къ 23 сентября 1872 года. Чаплыгинъ въ февралѣ 1873 года предъявилъ въ Окружномъ Судѣ искъ о признаніи Лукиной нарушившею условія запродажной записи, объясняя, что онъ съ своей стороны совершилъ купчую 23-го сентября 1872 года въ установленный срокъ, но что Лукина уклоняется отъ взноса крѣпостной пошлины и учиненія съ нимъ расчета. Лукина возражала противу иска главнымъ образомъ на томъ основаніи, что срокъ запродажной записи окончился 22 сентября 1872 года и что 23 сентября на отвѣтчицѣ не лежало уже обязанности исполнять договоръ запродажи. Разсмотрѣвъ это дѣло, Московская Судебная Палата нашла, что буквальный смыслъ договора совершить купчую крѣпость къ 23-му сентября, при отсутствіи слова „включительно“, не оставляетъ никакого сомнѣнія въ томъ, что стороны установили совершить купчую до 23 сентября, т. е. не позднѣе 22 сентября 1872 г.; это заключеніе доказывается и предыдущими словами договора въ теченіе полутора года со дня написанія записи, ибо, принимая въ году 366 дней, слѣдуетъ признать, что 1½ года заключаютъ въ себѣ 549 дней, и если сосчитать отъ 23 марта 1871 г. до 22-го сентября 1872 г. включительно и обратить вниманіе на то, что 1872 годъ былъ високосный, то окажется, что договорный періодъ времени будетъ состоять изъ 549 дней, т.-е. ровно полтора года; слѣдовательно, очевидно, что послѣдній день срока на совершеніе договора по словесному смыслу запродажной записи оканчивался 22 сентября 1872 г., а не 23 сентября, когда Чаплыгинъ и Лукина совершили у младшаго нотаріуса проектъ купчей крѣпости. Примѣненіе Окружномъ Судомъ къ данному случаю 819 ст. Уст. Гр. Суд. неумѣстно, ибо буквальное содержаніе означенной статьи показываетъ, что принятый въ ней способъ исчисленія сроковъ относится только до сро-