319.—1875 года марта 28-го дня. По прошенію купца Истомина объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. А. Славинскій; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Московскій Столичный Мировой Съѣздъ, разобравъ по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго купца Михаила Истомина, Урашевскаго, дѣло по иску Истомина съ купеческаго сына Николая Калашникова 500 руб., недоплаченныхъ за дрова, опредѣлилъ утвердить рѣшеніе Мирового Судьи объ отказѣ Истомину въ искѣ, оставивъ апелляціонную жалобу повѣреннаго истца безъ послѣдствій. Въ кассаціонной жалобѣ Истоминъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда по нарушенію ст. 817 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора Правительствующій Сенатъ находитъ, что Истоминъ, ходатайствуя объ отмѣнѣ рѣшенія Мирового Съѣзда, по нарушенію ст. 817 Уст. Гр. Суд., жалуется на то, что Мировой Съѣздъ разрѣшилъ дѣло по апелляціонной жалобѣ повѣреннаго его, Урашевскаго, не вызвавъ установленною повѣсткою ни его, просителя, ни повѣреннаго его, Урашевскаго, тогда какъ въ апелляціонной жалобѣ указано было точно мѣстожительство послѣдняго; самый же вызовъ, по объясненію Истомина, обязателенъ былъ для Съѣзда по ст. 817 Уст. Гр. Суд. Изъ дѣла видно, что хотя повѣстка о назначеніи дѣла къ слушанію въ Мировомъ Съѣздѣ и была послана Истомину, но не въ Сычевское уѣздное полицейское управленіе, какъ слѣдовало, а по ошибкѣ, въ Смоленское уѣздное полицейское управленіе, которое и возвратило повѣстку въ Мировой Съѣздъ съ означеніемъ, что въ Смоленскомъ уѣздѣ на жительствѣ Истомина нѣтъ. Принявъ во вниманіе, что, за неврученіемъ посланной Истомину повѣстки, послѣдняя не могла быть по закону почитаема Съѣздомъ объявленною Истомину, и имѣя засимъ въ виду, что извѣщеніе тяжущагося о днѣ, назначенномъ для слушанія дѣла въ Съѣздѣ, составляетъ одинъ изъ существенныхъ обрядовъ, нарушеніе котораго по неоднократному разъясненію Правительствующаго Сената (рѣш. 1871 г. №№ 782, 861, 930 и др.) безусловно влечетъ за собою отмѣну рѣшенія, надлежитъ признать, что Мировой Съѣздъ, лишивъ Истомина возможности явиться въ засѣданіе Съѣзда, или прислать повѣреннаго, для представленія словесныхъ объясненій, нарушилъ ст. 171 Устава Гражданскаго Судопроизводства, такъ какъ Съѣздъ не прежде можетъ признать сторону неявившеюся, какъ по полученіи удостовѣренія, что посланная повѣстка вручена кому слѣдуетъ установленнымъ на то порядкомъ. Посему, въ виду вышеизложеннаго, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: по нарушенію ст. 171 Уст. Гр. Суд., рѣшеніе Московскаго Столичнаго Мирового Съѣзда отмѣнить и дѣло передать въ Московскій Уѣздный Мировой Съѣздъ.