317.—1875 г. марта 28-го дня. По прошенію губернскаго секретаря Павла Кирпотенка объ отмѣнѣ рѣшенія Миргородскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. М. Плавскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора князь А. Н. Трубецкой).
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ изъ дѣла сего усматриваетъ, что Кирпотенко, взыскивая съ Гавришевой, согласно договору съ нею, 300 руб. за веденіе дѣлъ ея, представилъ чрезъ повѣреннаго своего при разборѣ дѣла въ Съѣздѣ, въ подтвержденіе исковыхъ требованій, письменныя доказательства, которыя, однако же, не были приняты Мировымъ Съѣздомъ, на основаніи ст. 57 Уст. Гр. Судопр., за непредъявленіемъ ихъ своевременно Мировому Судьѣ. Правительствующій Сенатъ находитъ, что ст. 57 Уст. Граж. Суд., на которой Съѣздъ основалъ свой отказъ, требуетъ, чтобы письменные документы, о коихъ упоминается въ исковой просьбѣ, были представлены истцомъ не позже двухъ часовъ пополудни наканунѣ дня, назначеннаго для явки въ судъ; но несоблюденіе этого правила не лишаетъ тяжущагося (какъ сіе видно изъ 76 и 174 ст. Уст. Гр. Суд.) права представить и во время апелляціоннаго производства по его дѣлу тѣ доводы и документы, которые не были имъ представлены Мировому Судьѣ, лишь бы при семъ не было запрещаемаго закономъ измѣненія требованія (ст. 163 Уст. Гр. Суд.), и эти новые доводы и документы Съѣздъ, какъ апелляціонная инстанція, не въ правѣ оставить безъ разсмотрѣнія потому только, что они не были представлены Мировому Судьѣ при подачѣ исковаго прошенія (рѣш. 1870 г. № 948; 1871 г. № 818 и др.). Посему Мировой Съѣздъ, отказавъ повѣренному Кирпотенка въ принятіи представленныхъ въ Съѣздъ письменныхъ доказательствъ, нарушилъ ст. 168 Уст. Гр. Суд. По симъ соображеніямъ Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣ