312.—1875 года марта 27-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Дороѳея Лимонова, титулярнаго советника Валеріана Рославлева, объ отмѣнѣ рѣшенія Слободскаго Мирового Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующ. Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ бар. Ө. Ө. Штакельбергъ; заключеніе давалъ Товар. Оберъ-Прокурора Е. Е. Ковалевскій).
Повѣренный купца Кононова, Флеровъ, поданнымъ Мировому Судьѣ 4 участка прошеніемъ объяснилъ, что бывшій сидѣлецъ въ питейномъ заведеніи Кононова, крестьянинъ Лимоновъ, растратилъ вырученныя отъ продажи питей деньги 125 р., о чемъ на самомъ расчетномъ листѣ и сдѣлана надпись, которую, за неграмотнаго Лимонова, по его просьбѣ, подписалъ крестьянинъ Возженниковъ. При полученіи же отъ Лимонова наличностей питейнаго заведенія и остатковъ винъ оказалось, что, кромѣ существовавшей уже недоимки въ 125 р., не оказалось еще вина на 6 р. 50 к., что и составило по учету всего растраченнаго вина на 131 р. 50 к., а потому Флеровъ просилъ Мирового Судью подвергнуть Лимонова уголовной отвѣтственности за растрату ввѣреннаго ему вина со взысканіемъ 131 руб. 50 коп. При прошеніи Флеровъ представилъ контрактъ, заключенный съ Лимоновымъ, расчетный листъ и смѣнный учетъ. При разбирательствѣ дѣла Лимоновъ не призналъ себя виновнымъ въ растратѣ и просилъ сдѣлать учетъ за всѣ мѣсяцы служенія его въ питейномъ заведеніи его, такъ какъ расчетные листы были составляемы неправильно и многихъ расходовъ, произведенныхъ имъ изъ выручки, въ расчетные листы не внесено. Сверхъ сего, Лимоновъ заявилъ, что Возженникову онъ поручилъ подписаться подъ смѣннымъ листомъ только въ сдачѣ имъ денегъ 42 р., но не въ правильности составленія смѣннаго листа. Мировой Судья, признавъ, что дѣйствительность произведенной Лимоновымъ растраты можетъ быть удостовѣрена лишь повѣркою въ гражданскомъ порядкѣ всѣхъ расчетовъ Лимонова по питейному заведенію съ конторою Кононова за все время служенія его, предварительно разрѣшенія дѣла въ уголовномъ порядкѣ, разсмотрѣлъ его въ гражданскомъ порядкѣ и, принявъ во вниманіе объясненіе повѣреннаго конторы Кононова, что Лимонову дѣйствительно не зачтено за пустую бочку 2 р. и залоговыхъ 13 р., опредѣлилъ: 1) признать крестьянина Лимонова должнымъ купцу Кононову за несданные имъ въ контору Кононова и вырученные имъ отъ продажи питей въ питейномъ заведеніи 116 р. 50 к., и 2) несдачу означенной суммы Лимоновымъ не считать растратою чужого ввѣреннаго для извѣстнаго употребленія имущества. Въ апелляціонной жалобѣ на это рѣшеніе Лимоновъ просилъ рѣшеніе Мирового Судьи отмѣнить, а Флеровъ домогался лишь отмѣны рѣшенія Мирового Судьи въ отношеніи уголовной отвѣтственности Лимонова и просилъ присудить его къ наказанію, согласно 703 ст. XI Т. и 1191 ст. Улож. и 177 ст. Уст. о наказ. налагаемыхъ мировыми судьями. Слободской Мировой Съѣздъ нашелъ, что Мировой Судья, разсматривая настоящее дѣло, приостановилъ разрѣшеніе его въ уголовномъ порядкѣ для разсмотрѣнія гражданскихъ расчетовъ между Лимоновымъ и Кононовымъ. Затѣмъ, постановивъ опредѣленіе о правильности этихъ расчетовъ со стороны Кононова и не выждавъ, когда опредѣленіе это войдетъ въ законную силу, въ томъ же опредѣленіи разрѣшилъ и уголовное обстоятельство по обвиненію Лимонова въ растратѣ. Такое опредѣленіе представляется несогласнымъ съ установленнымъ 27 ст. Уст. Угол. Суд. порядкомъ. Посему, не входя въ разсмотрѣніе уголовнаго обстоятельства и поданной противъ этой части опредѣленія Мирового Судьи апелляціонной жалобы повѣреннаго Кононова, настоящее дѣло должно быть разсмотрѣно только въ гражданскомъ порядкѣ. А посему и признавая основанія, по которымъ